Определение по делу № 2-8158/2015 ~ М-7419/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Альфард" к Водянникову Ю. А., Сиденову И. И., Сиденову В. И., Соковикову А. В. о признании договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, недействительным в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 01.10.2011 г., заключенного между Водянниковым Ю.А. и Сиденовым И.И., Сиденовым В.И., Соковиковым А.В. недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на 15.12.2015 г. в 15 часов 00 минут и 24.12.2015 г. в 12 часов 30 минут стороны и третьи лица в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Альфард" к Водянникову Ю. А., Сиденову И. И., Сиденову В. И., Соковикову А. В. о признании договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, недействительным в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Номогоева З.К.