Решения по делу № 16-1457/2020 от 10.01.2020

КОПИЯ

Дело № 16-1457/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 12 мая 2020 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. на вступившее в законную силу решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 3 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Фортуна»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 7 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Фортуна» (далее – ООО «ПК «Фортуна», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

    Решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 3 декабря 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено применительно к пункту 9 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса в соответствии с примечанием 5 к статье 19.28 Кодекса.

Заместитель прокурора Костромской области Суслов С.Л. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с протестом, в котором ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение.

От общества, извещенного о принесении названного протеста, возражений не представлено.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Как следует из материалов дела, ООО «ПК «Фортуна» вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, которое выразилось в передаче главным инженером общества ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей главному инженеру <данные изъяты> ФИО5 с целью совершения последним действий в интересах ООО «ПК «Фортуна» по изготовлению деталей для производственного оборудования общества.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении общества, судья районного суда сослался на положения, содержащиеся в пункте 5 примечаний к статье 19.28 указанного Кодекса, согласно которым юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное этой статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.

Оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что общество способствовало выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, отметив, что факт оказания содействия главным инженером общества ФИО6 подтвержден материалами дела.

Доводы протеста прокурора направлены, по сути, на переоценку обстоятельств, верно установленных районным судом в ходе рассмотрения дела, и не ставят под сомнение содержащиеся в судебном решении выводы.

Несогласие прокурора с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 3 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Фортуна» оставить без изменения, протест заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции             подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья