Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2012 ~ М-268/2012 от 02.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    19 июня 2012 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Липкиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Липкиной Н.В., указывая в заявлении, что 28.07.2010 г. истцом был заключен кредитный договор с ответчиком о предоставлении последней кредита в сумме .. руб. на срок 48 месяцев под 20 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .. руб. .. коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .. руб. .. коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России Воробьева А.А., действующая на основании доверенности, изменила требования, просила взыскать с ответчика с учетом выплаченной в марте 2012г. суммы .. руб. в счет погашения задолженности по кредиту в размере .. руб. .. коп. по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Липкина Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В судебном заседании 12.04.2012г. иск признала частично, пояснив, что 29.03.2012г. в счет погашения задолженности по кредитному договору ею была внесена сумма в размере .. руб.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 28.07.2010г. был заключен кредитный договор №"номер" о предоставлении последней кредита «Доверительный кредит» в сумме .. руб. на срок 48 месяцев под 20 % годовых. Кредит был зачислен во вклад, принадлежащий Липкиной Н.В., что подтверждается ссудным счетом, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от 28.07.2010г.

В силу п. 3.1 кредитного договора Липкина Н.В. обязалась погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 19.06.2012 года составляет .. руб. .. коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив Липкину Н.В. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере .. руб. .. коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №"номер" от 28 июля 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Липкиной Н.В..

Взыскать с Липкиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №"номер" от 28 июля 2010 года в сумме .. руб. .. коп., государственную пошлину в размере .. руб. .. коп., а всего .. (..) руб. .. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                           И.А. Сафарян