Приговор по делу № 1-263/2015 от 17.07.2015

Дело № 1-263/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 19 августа 2015 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого Гаврушенко В.А.,

его защитника –адвоката Амонтовой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гаврушенко В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврушенко В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:

В отношении Гаврушенко В. А. отбывавшего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. « а, г» УК РФ, осужденного Центральным районным судом г. Читы к 4 года 08 месяцам лишения свободы, на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14.01.2015 года, был установлен административный надзор как за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония – №1» (далее ФКУ ИК-1) Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее УФСИН) России по Забайкальскому краю и лицом, в действиях которого суд признал наличие опасного рецидива преступлений, сроком на шесть лет с установлением ему соответствующих административных ограничений - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел.

30.01.2015 должностным лицом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Гаврушенко В.А. была выдана справка № и предписание от 30.01.2015 года, в соответствии с которыми Гаврушенко В.А. был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес> не позднее 04.02.2015 года и явиться в орган внутренних дел - ОМВД РФ по Читинскому району для постановки на учет на основании ст. 11. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Гаврушенко В.А., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленным с административными ограничениями и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и освобожденного из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю 30.01.2015 года, в нарушение вышеуказанных требований ст. 11 № 64-ФЗ 30.01.2015 года после освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, умышленно, без уважительных причин, не прибыл в <адрес> в период времени с 30.01.2015 г. по 04.02.2015 Г., не прибыл с 04.02.2015 года по 07.02.2015 года в ОМВД РФ по Читинскому району, не встал на учет, так как 31.01.2015 года без уведомления сотрудников ОМВД РФ по Читинскому району, по собственной инициативе уехал в <адрес> для свободного и беспрепятственного времяпровождения, где также не встал на учет в ОМВД РФ по Карымскому району. Тем самым уклонился от административного надзора, установленного решением Нерчинского районного суда Забайкальского края.

Подсудимый Гаврушенко В.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гаврушенко В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Амонтова О.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке, подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Гаврушенко В.А., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаврушенко В.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гаврушенко В.А. молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства и работы, его сожительница находится в состоянии беременности.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, с учётом его положительного поведения после совершения преступления, суд пришёл к выводу о назначении наказания Гаврушенко В.А. в виде обязательных работ, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гаврушенко В.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с Гаврушенко В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░