Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2011 ~ М-45/2011 от 31.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес>.

В составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретареФИО4

с участием представителя истцов ФИО6 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № <адрес> края о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что пунктом 3.1 кредитного договора № БКИ, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, кредитор открывает заемщикам ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета истцы уплатили кредитору единовременный платеж в размере 80 000 рублей. На претензию истцов о возврате уплаченной ими за обслуживание ссудного счета единовременного платежа ответчик ответил отказом. Вышеуказанный пункт кредитного договора является недействительным, ущемляет их права, как потребителей.

Кроме того, ответчиком им причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с отказом банка возвратить сумму комиссии за обслуживание ссудного счета.

В связи с тем, что ответчик необоснованно удержал с них указанную сумму, просят суд признать п. 3.1 кредитного договора недействительным, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, сумму комиссии за рассмотрения кредитной заявки в размере 3000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 80000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчикаФИО5 учитывая, что приведенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются, предложил суду утвердить мировое соглашение.

Представитель истцов ФИО6 согласился заключить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № <адрес> края о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

на следующих условиях:

1.     Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

2.     В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает ФИО3 сумму в размере 104 500 (сто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи ФИО3 суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано ФИО3 в Железногорское отделение № Сбербанка России ОАО. расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>. 48а.

3.     Указанная сумма зачисляется Ответчиком на расчетный счет ФИО1 №открытый в Железногорском отделении № Сбербанка России ОАО.

4. В соответствии с настоящим Соглашением Соистцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

5.     Судебные издержки в размере 7 500 рублей, связанные с оплатой услуг представителя и оформлением доверенностей, относятся на расходы банка и включены в сумму, указанную в п. 2 настоящего соглашения.

6.     Соистцы и Ответчик пришли к соглашению о том, что Соистцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по взысканию суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иных связанных с ними.

7.     Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО3 и Ответчику разъяснены и понятны.

8.     Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.     Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых - для Суда, другой - для Соистцов, третий - для Ответчика.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: М.О. Альбрант