Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2012 ~ М-2360/2012 от 30.05.2012

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бросовой Н.В.,

при секретаре Солдаткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/12 по иску ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Аскерову Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Аскерову Г.Г.О., Ибрагимову М.М.О., Хидоятову Ж.А., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа №К от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был выдан групповой (один на всех) денежный заем в размере 150000 рублей. Согласно п.1.2 указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая возврату составляет 180133,44руб., из которых: сумма основанного долга 150000руб., проценты по займу 30133,44руб. Возврат займа был обеспечен солидарным обязательством ответчиков. В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа ДД.ММ.ГГГГ ответчикам, выставлено требование о погашении задолженности по займу. Данное требование ответчиками выполнено не было. Просят взыскать с ответчиков 128216руб. 27коп., неустойку 4967руб. 56коп., всего 133183руб. 83коп., а также госпошлину в размере 3863руб. 67коп.

Представитель истца ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» по доверенности Белов Е.Я. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил: взыскать с ответчиков сумму основного долга 121755руб. 62коп., непогашенные проценты в размере 6428руб. 21коп.

Ответчик Ибрагимов М.М.о. иск признал частично, в судебном заседании пояснил, что из общей суммы кредита каждый взял для себя деньги, и должен отвечать каждый за себя.

Ответчики Аскеров Г.Г.о., Хидоятов Ж.А. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА», Аскеровым Г.Г.О., Ибрагимовым М.М.О., Хидоятовым Ж.А. заключен договор займа №к, в соответствии с которым ЗАО МФО «ФИНКА» предоставило ответчикам заем на общую сумму 150000 рублей.

Согласно п.1.2. Договора Заемщики приняли обязательство возвратить полученный заем в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма подлежащая возврату 180133,44руб. (л.д. 8-9)

С Графиком выплат заемщики были согласны, что подтверждается их подписями. (л.д. 7)

Ответчики сумму займа получили, что подтверждается платежными поручениями и реестрами. (л.д. 38-43)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчики нарушили условия договора, не оплачивают в соответствии с графиком денежные средства. Истцы направляли требования ответчикам о погашении задолженности. (л.д. 14-20)

До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 договора Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора и потребовать досрочного возврата всеми Заемщиками, а также несколькими или одним из них суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой.

Суд, принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.

Поскольку ответчики получили денежные средства в сумме 150 000 рублей и, согласно договора, обязаны были возвратить с процентами общую сумму 180133,44 рублей, договор подписывал добровольно, суд считает, что заявленная истцом денежная сумма подлежит взысканию.

По ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, заключаемое не менее чем двумя сторонами, возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

Судом установлено, что договор займа был подписан сторонами, ответчиками суду не представлены доказательства того, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям сделки.

Факт неисполнения обязательств по договору займа сторонами не оспаривался.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец настаивал на взыскании сумм со всех должников солидарно.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1.4 договора займа заемщики являются солидарными должниками.

Следовательно, требования о взыскании всей суммы задолженности со всех должников солидарно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковые требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец уточнил требования, в связи с добровольной частичной оплатой долга, госпошлина должна быть взыскана в полном объеме.

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату госпошлины в сумме 3 863 рубля 67коп.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3863 рубля 67коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Аскерову Г.Г. Гараш оглы, Ирагимов М.М. Мухтар оглы, Хидоятов Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аскерову Г.Г. солидарно в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» сумму основного долга в размере 121755 (сто двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 62 копейки, непогашенные проценты 6 428 (шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 21 копейка, в возврат госпошлины в сумме 3 863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 67 копеек, а всего 132047 (сто тридцать две тысячи сорок семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред­ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже­ния в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложени­ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2012 года

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь