Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-580/2012 от 29.03.2012

Дело № 33-580

Докладчик Угланова М.А. Федеральный судья Лихачев В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Углановой М.А.

судей Герасимовой Л.Н., Ларионовой С.В.

при секретаре Журавлевой И.Ю.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по апелляционной жалобе Пимаковой О.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 февраля 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Орловский» к Пимаковой О.В. о взыскании суммы кредитной задолженности -удовлетворить частично.

Взыскать с Пимаковой О.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...>) по состоянию на 17.01.2012г. проценты в размере <...> по состоянию на 17.01.2012г.; штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере <...> В части требований по сумме комиссии за обслуживание кредита в размере <...>) по состоянию на 17.01.2012г.-отказать.

Взыскать с Пимаковой Ольги Васильевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Углановой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Орловский» обратился в суд с иском к Пимаковой О.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указывалось, что <дата> между Пимаковой О.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <...> сроком на 60 месяцев (5 лет) по<адрес>,0 процентов годовых на её счет в банке №. В соответствии с кредитным договором заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении, в дату платежа, указанную в Заявлении - 18 числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном п. 8.2.3 Общих условий. Заемщик <дата> ознакомлен с информацией о Графике внесения ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляла <...>. Согласно выписке по счету заемщика в погашение задолженности заемщик производил платежи до <дата>

В связи с тем, что ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, просили взыскать с Пимаковой О.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <...>, из них <...> сумму основного долга, <...>. сумму процентов, <...>. сумму комиссии за обслуживание счета, <...> руб. сумму штрафа за просрочку ежемесячных платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе, и дополнении к ней Пимакова О.В. просит отменить решение суда, как незаконное.

Считает, что поскольку согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Заводского районного суда <адрес> от <дата>, ее бывший супруг ФИО1 обязался исполнить обязательства по кредитному договору, заключенному ею с ЗАО «Райффазенбанк» на сумму <...> рубля, суд необоснованно взыскал с нее указанную кредитную задолженность.

Ссылается на то, что судом не исследовался вопрос о том, на какие нужды были потрачены денежные средства, полученные ею по кредитному договору, так как в случае установления факта использования средств на нужды семьи подлежала применению ст. 45 СК РФ.

Кроме того, указывает, что она не может выплачивать образовавшуюся задолженность в связи с трудным материальным положением, поскольку одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, и находится в отпуске по уходу за ребенком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, выслушав представителя Пимаковой О.В. по доверенности Ершову Е.И., поддержавшую доводы апелляционной и дополнительной жалобы, возражения на жалобу представителя ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Брайде Ю.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между Пимаковой О.В. и ЗАО «Райффазенбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был выдан потребительский кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых (л.д.7-10).

Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается письмом ЗАО «Райффазенбанк» (л.д.25).

Согласно графику погашения кредита, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными долями в сумме <...> рублей, до 18 числа каждого месяца (л.д. 23-24).

При разрешении спора судом установлено, что Пимакова О.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <...> руб., в том числе основной долг – <...> рублей, проценты в размере <...> руб., сумма штрафов за просрочку ежемесячных платежей в размере <...> руб., комиссия за обслуживание кредита в размере <...> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 44).

Сумма задолженности по кредитному договору не оспаривалась Пимаковой О.В. как в суде первой инстанции, так и в заседании судебной коллегии.

Таким образом, установив, что в нарушение условий кредитного договора Пимакова О.В. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчицы оставшуюся сумму задолженности, проценты за пользование кредитом и штраф за просрочку ежемесячных платежей.

Довод апелляционной жалобы Пимаковой О.В. в той части, что суд необоснованно пришел к выводу о взыскании с нее кредитной задолженности, поскольку согласно условиям мирового соглашения, утвержденного Заводским районным судом <адрес> <дата> в рамках гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества ее бывший супруг ФИО1 принял на себя обязательства по погашению данного кредита не влияет на законность принятого судом решения, поскольку правоотношения по данному кредитному договору возникли у банка именно с Пимаковой О.В., являющейся заемщиком по данному кредитному договору.

Ссылка в жалобе ответчицы на тяжелое материальное положение не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.

Не влечет отмену постановленного судом решения и ссылка в жалобе Пимаковой О.В. на необходимость применения к возникшим правоотношениям статьи 45 СК РФ, как основанная на неправильном толковании норм материального права.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пимаковой О.В. об отмене решения - без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: