Определение по делу № 2-4054/2015 ~ М-2947/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-4054/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2015 года                                                                       г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ярцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.У.М.к к администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

С.У.М.к обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации городского округа «Город Калининград» в выкупе земельного участка с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенного по адресу: < адрес >, предоставленного для благоустройства территории жилого дома индивидуального жилищного фонда; заключить договор купли-продажи земельного участка. В обоснование иска указывает на то, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного для благоустройства территории жилого дома индивидуального жилищного фонда сроком на 49 лет. < Дата > она обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату. Из ответа, полученного ею < Дата > следует, что при согласии с ценой земельного участка, установленного отчетом с заявителем будет заключен договор купли-продажи данного земельного участка до < Дата >. Проект договора купли-продажи земельного участка должен был быть направлен истице в срок не позднее < Дата >. Однако администрация в установленный законом срок свою обязанность не исполнила, несмотря на то, что заявление было рассмотрено и фактически было принято положительное решение, заказан отчет рыночной стоимости земельного участка, посредством телефонограммы истице сообщили о стоимости земельного участка, с которой она согласилась, в связи с чем, ей было предложено получить проект договора < Дата >. Между тем, вместо проекта договора купли-продажи < Дата > ей выдан ответ, согласно которому заключить договор купли-продажи не представляется возможным в связи с тем, что существенные условия договора не были согласованы до < Дата > и что с указанной даты у истицы нет больше преимущественного права на выкуп земельного участка. Полагает, что указанный ответ нарушает её права.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут и на < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут, истица С.У.М.к, её представитель по доверенности ФИО не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истицы и её представителя в суд по вторичному вызову, исковое заявление С.У.М.к подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░