Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4985/2013 ~ М-5086/2013 от 27.09.2013

Дело № 2 – 4985/25 – 2013 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Пожидаевой Е.Ю., с участием:

истца – Тарасова В.С.;

представителя истца – Сосновского С.Н.;

представителя ответчика – Шихановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Тарасова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> (межрайонному) о перерасчете назначенной трудовой пенсии по инвалидности,

установил:

Тарасов В.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> (межрайонному) о перерасчете назначенной трудовой пенсии по инвалидности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности. При назначении пенсии, ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № необоснованно не включил в его страховой стаж период его работы в должности освобожденного председателя профсоюзного комитета колхоза им. К. Маркса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Просили обязать ответчика включить в страховой стаж истца период его работы в должности освобожденного председателя профсоюзного комитета колхоза им. К. Маркса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по инвалидности с момента ее назначения, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 200 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, для удовлетворения требований истицы оснований не имеется. Просил в удовлетворении требований истицы отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

П. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (далее – Закон) устанавливает, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 590, действовавшим на момент начала работы истца освобожденным профсоюзным работником на выборной должности, а также ч. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и ч. 2 ст. 375 Трудового кодекса Российской Федерации время работы освобожденного профсоюзного работника на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации засчитывается в его общий и специальный трудовой стаж.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 375 Трудового кодекса Российской Федерации освобожденные профсоюзные работники обладают такими же трудовыми правами, гарантиями и льготами, как и работники организации, индивидуального предпринимателя в соответствии с коллективным договором.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ был избран на должность освобожденного председателя профсоюзного комитета колхоза им. К. <адрес>.

Из протокола общего собрания членов колхоза им. К. Маркса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в этот день было принято решение о прекращении деятельности данного колхоза, в связи с образованием производственного сельскохозяйственного кооператива «Тарасовский».

При этом в трудовой книжке истца отсутствует запись о его увольнении с должности председателя профсоюзного комитета колхоза им. К. Маркса.

ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в кооператив «Тарасовский» на должность исполняющего обязанности бригадира.

Доказательств того, что истец после прекращения деятельности колхоза им. К. Маркса продолжал работать в должности освобожденного председателя профсоюзного комитета в кооперативе «Тарасовский», истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности.

При назначении истцу пенсии, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу во включении в его страховой стаж периода работы в должности освобожденного председателя профсоюзного комитета колхоза им. К. Маркса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются их объяснениями, показаниями свидетелей Самсоновой В.Д., Кулабиной Н.А. и материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в страховой стаж истца подлежит включению период его работы в должности освобожденного председателя профсоюзного комитета колхоза им К. Маркса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы истца о том, что после прекращения деятельности колхоза им. К. Маркса он продолжал работать в должности освобожденного председателя профсоюзного комитета в кооперативе «Тарасовский», суд считает необоснованными, поскольку они не были подтверждены никакими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Тарасова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> (межрайонному) о перерасчете назначенной трудовой пенсии по инвалидности удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) зачесть Тарасову <данные изъяты> в страховой стаж период его работы в должности освобожденного председателя профсоюзного комитета колхоза им. К. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по инвалидности с момента ее назначения.

В остальной части исковых требований Тарасова В.С. отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (межрайонного) в пользу Тарасова <данные изъяты> судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов