Решение по делу № 2-355/2016 ~ М-258/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-355/2016

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Е.Г.Непомнящих

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Косилову <данные изъяты> о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России,

УСТАНОВИЛ:

Истец МВД России в лице Главного управления МВД Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Косилову Д.В. о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

18 сентября 2012 года между МО МВД России «Алейский» и Косиловым Д.В. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел РФ. Срок действия контракта пять лет. Согласно пункту 6 Контракта сотрудник взял на себя обязательство пройти службу в органах внутренних дел не менее пяти лет после окончания в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России. Косилов Д.В. прошел обучение в ФГКОУ ВПО «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», о чем свидетельствует выданный ему диплом специалиста серии КМ №39405 от 30 июля 2012 года.

27 февраля 2015 года ответчик обратился с рапортом на имя начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю об увольнении его из органов внутренних дел РФ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 06 марта 2015 года на основании приказа начальника ГУ от 05 марта 2015 года №98 л\с Косилов уволен со службы в органах внутренних дел.

Во исполнении ч. 14 ст. 76 Закона о службе постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. №1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального обучения или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат. Согласно формуле расчета размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению Косиловым Д.В. составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика данную денежную сумму в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Косилов Д.В. до судебного заседания представил письменное заявление, согласно которому исковые требования МВД России в лице Главного управления МВД Российской Федерации по Алтайскому краю он признает в полном объеме. Просит принять признание иска, сделанное им добровольно, согласно воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Исследовав письменное заявление Косилова Д.В., суд считает, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем возможно принятие решения об удовлетворении заявленного иска.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска МВД РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины, вследствие чего с Косилова Д.В. при удовлетворении заявленных требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1 188 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Косилова <данные изъяты> в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства, подлежащие возмещению в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Косилова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 188 рублей 17 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.П. Долженко

Не вступило в законную силу