Постановление по делу № 5-6346/2018 от 08.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1         08 декабря 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гайворонской Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Гайворонской Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гайворонская Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин., находясь в гипермаркете <адрес>, тайно похитила: туфли жен. Смайл миледи комнатные р.36-41 арт. А-70 (Россия) в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, трусы боксеры муж. (Россия) в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, украшение на бутылку арт. М5112 (Китай) в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, игрушку модели автомобилей строительная техника в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, кофе (Швейцария) в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, игрушку Российские городские авто (Китай) в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, трусы для мал. (Китай) в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты>, игрушку Тематические юбилейные машинки (Малай) в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, магнит свинка в колпаке (Китай) в количестве 5 шт. общей стоимостью <данные изъяты>, брелок свинка с подарком (Китай) в количестве 3 шт. общей стоимостью <данные изъяты>, шляпа новогодний колпак на клипсе цв. (Китай) в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, чем причинила ФИО1» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Гайворонская Л.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина Гайворонской Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Гайворонская Л.В. ознакомлена, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, Гайворонской Л.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено ее подписями; записью КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного Гайворонской Л.В. имущества составила <данные изъяты>; объяснениями представителя потерпевшего ФИО2; объяснениями Гайворонской Л.В., которые идентичны объяснениям, данными ей в судебном заседании.Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Гайворонской Л.В. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Гайворонской Л.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гайворонскую Л.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК №, Идентификатор УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:              подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 08.12.2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________