Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3161/2021 от 20.09.2021

дело № 2-3161/2021

24RS0003-01-2021-000861-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием истицы Назаровой В.В.,

представителей ответчика Байкаловой Н.С., Спириной А.Н., действующих на основании доверенности 24 АА 4585557 от 22.10.2021г. сроком до 22.10.2023г.г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой В.В. к Спирину А.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Назарова В.В. обратилась в суд к ответчику Спирину А.С. с требованиями о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Свои требования истица мотивировала тем, что 29.01.2021г. в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику, произошел пожар, в результате чего была повреждена и ее (истицы) <адрес>, находящаяся в этом же доме на двух хозяев, в частности полностью выгорела крыша со всеми элементами конструкции, оказался поврежденным натяжной потолок, повреждены обои и полы в квартире. Стоимость устранения указанных повреждений составляет 239 179,87 руб. Принимая во внимание то, что в добровольном порядке ответчик отказался от возмещения причинённого ущерба, истица просила взыскать с него в свою пользу 239 179,87 руб., в счет компенсации морального вреда – 5000 руб., судебные расходы в размере 25 592 руб.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик возмещает истице 90 000 руб., из которых: 80 000 руб. – немедленно, а оставшиеся 10 000 руб. в срок до 25.11.2021г. путем зачисления на счет № ПАО Сбербанк БИК №, к/с №.

Истица, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, ей разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Одновременно с этим истица ходатайствовала о возврате ей 70% от уплаченной госпошлины.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, принимая во внимание заключенное между сторонами мировое соглашение, условия которого не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, более того, размер возмещаемой суммы ответчиком истице согласуется с реально понесенными последней расходами, суд полагает возможным его утвердить, прекратив производство по делу.

Принимая во внимание положения ст. 333.40 НК РФ, суд полагает необходимым возвратить истице 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 3 914,4 руб. (5592х70/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Назаровой В.В. и Спириным А.С. в лице его представителей Спириной А.Н., Байкаловой Н.С., согласно которому:

Спирин А.С. возмещает Назаровой В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара 29.01.2021г., и судебных расходов 90 000 руб., из которых: 80 000 руб. – немедленно в день заключения мирового соглашения, а оставшиеся – в срок до 25.11.2021г. путем зачисления на счет Назаровой В.В. по следующим реквизитам: счет № ПАО Сбербанк БИК №, к/с №.

Назарова В.В. отказывается от остальной части исковых требований к Спирину А.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Назаровой В.В. к Спирину А.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Назаровой В.В. государственную пошлину в размере 3 914 рублей 40 копеек, из общей суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5592 рубля по чеку-ордеру № от 22.04.2021г. возложив обязанность по исполнению определения в этой части на налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья С.Н. Белова