Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3598/2015 ~ М-2402/2015 от 12.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таразеева Ю.М. к Серацкому Д.В., Аришину В.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании сделки недействительной, применении последствия признания сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таразеев Ю.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной по отчуждению недвижимого имущества ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, применении последствия признания сделки недействительной, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю восстановить государственную регистрацию права за Серацким Д.В.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.12.2014 Серацкий Д.В. продал ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> за 450000 рублей Таразееву Ю.М., в этот же день должен был предпринять меры по оформлению доли квартиры на истца, однако мер по переоформлению не предпринял, незаконно пользуется чужими денежными средствами. Кроме того, Серацкий предпринял меры к продаже Аришину В.Н. указанной доли в квартире, который является на данный момент собственником спорной доли в квартире.

Представитель истца Крохин О.С. (доверенность № от 25.02.2015) представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, порядок и последствия отказа от заявленных требований понятны.

Истец Таразеев Ю.М., ответчики Серацкий Д.В., Аришин В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Чумакова Н.Н. (доверенность № от 05.12.2014) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Таразеева Ю.М. к Серацкому Д.В., Аришину В.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании сделки недействительной, применении последствия признания сделки недействительной, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Ю.В. Левицкая