Решение по делу № 2-179/2017 ~ М-68/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-179/17 г. Решение

Именем Российской Федерации

07.04.2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием истца – представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») Костокова А.А.,

с участием ответчиков Жинтец Ю.Ю., Сидорова А.Ю., представителя Сидоровой Л.В. – Горбунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Сидоровой Л.В., Жинтец Ю.Ю., Сидорову А.Ю. о взыскании задолженности, третье лицо ООО «Скиф»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сидоровой Л.В., Жинтец Ю.Ю., Сидорову А.Ю. о взыскании задолженности, третье лицо ООО «Скиф».

В обоснование исковых требований Банк указал, что <данные изъяты> года в рамках Арбитражный суд Республики Адыгея принял к производству заявление АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – истец, банк) о признании умершего должника ИП Главы КФХ Сидорова Ю.А. (ИНН <данные изъяты>, ОГРН ...) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Между банком и должником были заключены кредитные договора:

- ... от ...;

- ... от ....

В качестве обеспечения по заключенным кредитным договорам были заключены договора поручительства:

с Сидоровой Л.В.

- ... от ...;

- ... от ....

с Жинтец Ю.Ю.

- ... от ...;

- ... от ....

с Сидоровым А.Ю.

- ... от ...;

- ... от ....

В настоящее время задолженность ИП Главы КФХ Сидорова Ю.А. составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

Просит суд:

Взыскать солидарно с Сидоровой Л.В. (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...), Жинтец Ю.Ю. (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...) и Сидорова А.Ю. (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (запись о государственной регистрации кредитной организации внесена в единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты>. основной государственный регистрационный ..., ИНН <данные изъяты>) задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Признать ответственность Сидоровой Л.В., Жинтец Ю.Ю. и Сидорова А.Ю. солидарной с ответственностью ИП Главы КФХ Сидорова Ю.А.

В судебном заседании истец – представитель АО «Россельхозбанк» Костоков А.А., поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Жинтец Ю.Ю., Сидорова А.Ю., представителя Сидоровой Л.В. – Горбунова Т.А., просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что при заключении договоров поручительства Банк не проверил надлежащим образом платежеспособность поручителей.

Третье лицо – представитель ООО «Скиф» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица ООО «Скиф».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к Сидоровой Л.В.Вл., Жинтец Ю.Ю., Сидорову А.Ю. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела:

АО «Россельхозбанк» и ИП – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сидоров Ю.А. заключили кредитный договор ... от <данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>

По данному кредитному договору были заключены договоры поручительства: ... от ... с Сидоровой Л.В.; ... от ... с Жинтец Ю.Ю.; ... от ... с Сидоровым А.Ю.;

АО «Россельхозбанк» и ИП – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сидоров Ю.А. заключили кредитный договор ... от <данные изъяты>. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>

АО «Россельхозбанк» и ИП – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сидоров Ю.А. заключили кредитный договор ... от ... о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>

По данному кредитному договору были заключены договоры поручительства: ... от ... с Сидоровой Л.В.; ... от <данные изъяты>г. с Жинтец Ю.Ю.; ... от ... с Сидоровым А.Ю.;

По данному кредитному договору были заключены договоры поручительства:... от ... с Сидоровой Л.В.; ... от ... с Жинтец Ю.Ю.; ... от ... с Сидоровым А.Ю.;

По данному кредитному договору были заключены договоры поручительства: ... от ... с Сидоровой Л.В.; ... от ... с Жинтец Ю.Ю.; ... от ... с Сидоровым А.Ю.

Определением суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Скиф».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Адыгея от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> умерший должник Сидоров Ю.А. (ИНН <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. На конкурсного управляющего Х.Р.М. возложена обязанность включить требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере <данные изъяты>, для удовлетворения в третьею очередь, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ИП Главы КФХ Сидорова Ю.А. составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку должник – ИП глава КХФ Сидоров Ю.А. умер, его обязательства перед АО «Россельхозбанк» переходят к поручителям Сидоровой Л.В., Жинтец Ю.Ю., Сидорову А.Ю.

На основании ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 2 ст.323 ГК РФ определено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что должник умер, а поручителями не исполняются обязанности по кредитным договорам: ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ... суд удовлетворяет исковые требования в этой части на общую сумму <данные изъяты>

Довод ответчиков о том, что Банк при выдаче Кредита не проверил платежеспособность поручителей не может служить основанием для отказа в удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

Из приведенных выше положений закона следует, что по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, договора поручительств оформлены надлежащим образом, собственноручно подписаны ответчиками, являющимися дееспособными лицами, способным оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки. Таким образом, ответчики были ознакомлены и согласны с условиями договоров поручительства.

Кредитор и заемщик при этом также являются самостоятельными участниками гражданского оборота, свободно осуществляющими свои права и несущими принятые на себя собственным волеизъявлением обязанности.

Таким образом довод, что Банк не проверил платежеспособность поручителей нельзя признать состоятельным, поскольку нормы материального права не ставят возможность заключения кредитного договора, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств в зависимость от платежеспособности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, его условия определяются по усмотрению сторон. Заключая договор поручительства, поручитель действует на свой страх и риск, и, поскольку поручительство выдается добровольно, с учетом принципа свободы договора, именно на поручителе лежит обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства. Исходя из правовой природы договора поручительства, который заключается в обеспечение возвратности кредита заемщиком кредитору, поручитель обязан был проверить финансовое состояние заемщика при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при подаче иска Банком оплачена государственная пошлина на сумму 60000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с Сидоровой Л.В., Жинтец Ю.Ю., Сидоровым А.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сидоровой Л.В., Жинтец Ю.Ю., Сидорову А.Ю. о взыскании задолженности, третье лицо ООО «Скиф», удовлетворить.

<данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Сидоровой Л.В., Жинтец Ю.Ю., Сидорова А.Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

Решение по делу № 2-179/2017 ~ М-68/2017 от 30.01.2017

2-179/2017 ~ М-68/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица