Решение по делу № 2-991/2020 ~ М-514/2020 от 11.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                                 г.Ачинск Красноярского края,

                                        ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

истца Шишкиной Т.Н., ее представителей Шишкиной Е.А., Матвеева Ю.Н., действующих на основании письменных ходатайств истца от 10 августа 2020 года, 19 августа 2020 года (л.д.143,150),

ответчиков Козлова Э.А., Козлова С.А., их представителя Томака Е.А., действующего на основании письменных ходатайств ответчиков от 16 марта 2020 года (л.д.60,61),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкиной Тамары Николаевны к Козлову Эдуарду Александровичу, Козлову Сергею Александровичу об установлении факта совместного проживания, факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

    Шишкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Козлову Э.А., Козлову С.А. об установлении факта совместного проживания, факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она проживала с К. совместно с 1993 года по день его смерти, вела с ним совместное хозяйство. В силу своего возраста, в связи с выходом на пенсию она являлась нетрудоспособной и находилась на иждивении К., уровень доходов которого был значительно выше ее доходов. После смерти К. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; гаража и двух автомобилей. Наследниками первой очереди умершего К. являются его сыновья Козлов Э.А. и Козлов С.А. Она, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, также претендует на наследство К. С учетом указанных обстоятельств, просила установить факт совместного проживания ее и К. в течение не менее года до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, факт нахождения ее на иждивении К. в течение не менее года до дня его смерти, а также признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти К. (л.д.3-6,151).

    В ходе судебного разбирательства истец Шишкина Т.Н. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Представители истца Шишкина Е.А. и Матвеев Ю.Н. поддержали позицию своего доверителя по тем же основаниям.

    Ответчики Козлов Э.А. и Козлов С.А. требования истца не признали, указав, что их отец не проживал с Шишкиной Т.Н., не вел с ней совместного хозяйства и не содержал истца, их встречи носили эпизодический характер.

    Представитель ответчиков Томак Е.А. поддержал позицию своих доверителей по аналогичным основаниям.

Третье лицо на стороне ответчиков нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.163), в зал суда не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на усмотрение суда (л.д.168).

    Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования Шишкиной Т.Н. не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 данной статьи).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пп. "в" п. 31 разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособен ко дню смерти лица, предоставившего содержание, и, если оказываемая помощь не менее года до смерти наследодателя являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).

После смерти К. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка по адресу: <адрес> №, гараж №; автомобиля ГАЗ33021, 1994 года выпуска и автомобиля Nissan Sunny, 2001 года выпуска (л.д.1146-147).

    Наследниками первой очереди умершего К. являются его сыновья Козлов Э.А. и Козлов С.А. (л.д. 110,111), которые, как следует из сообщения нотариуса, заявили о принятии наследства отца (л.д.146-147).

    Также с заявлением о принятии наследства после смерти К. к нотариусу обратилась истец Шишкина Т.Н., как нетрудоспособный иждивенец умершего (л.д.10-11, 146-147).

    При проверке доводов истца об ее совместном проживании с К., ведении совместного хозяйства, а также нахождении ее на иждивении умершего К. судом было установлено следующее.

    Истец Шишкина Т.Н. с 1977 года по 10 января 2008 года, с 08 февраля 2008 года по 08 августа 2015 года и с 18 февраля 2016 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ей и ее дочери Шишкиной Е.А. на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 26 июня 1992 года (л.д.30).

К. при жизни до своей смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем ему на основании договора дарения от 16 августа 2011 года, заключенного с матерью и сестрой (л.д.36,175).

    В квартире истца К. регистрации по месту жительства или пребывания никогда не имел (л.д.30).

    Вместе с тем, совместное проживание К. и Шишкиной Т.Н., наличие между ними семейных отношений, что оспаривается ответчиками, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные по ходатайству истца свидетели Н. и Г. - жители <адрес> <адрес>, пояснившие суду, что К. проживал совместно с Шишкиной Т.Н. одной семьей в квартире по адресу: <адрес>. Дом по <адрес> <адрес> использовался К. для ведения хозяйства. Свидетель М., длительное время работавшая совместно с К. на станции скорой медицинской помощи, также подтвердила проживание К. с Шишкиной Т.Н. одной семьей, пояснив, что об этом ей стало известно со слов самого К. Свидетель Х. – соседка Шишкиной Т.Н. по дачному участку в СНТ «Междуречье» пояснила, что Шишкина Т.Н. совместно с К. обрабатывали дачный участок в СНТ «Междуречье», когда она однажды довозила Шишкину Т.Н. с дачи домой на 7Б квартал, видела, что возле подъезда дома стоит машина К.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Показания согласуются между собой, а также с объяснениями истца Шишкиной Т.Н.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом фотографиями совместной жизни и иными доказательствами, подтверждающими в частности заботу К. о внуке Шишкиной Т.Н., наличие у Шишкиной Т.Н. в настоящее время документов умершего К.

К показаниям сестры К. – К., а также показаниям свидетелей №, допрошенных по ходатайству стороны ответчика, пояснившим суду, что умерший К. постоянно проживал в своем доме по адресу: <адрес>, суд относится критически, в связи с тем, что их показания опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Однако факт совместного проживания Шишкиной Т.Н. с К. сам по себе не имеет правового значения и не свидетельствует о нахождении истца на иждивении умершего.

Как следует из материалов дела,      Шишкина Т.Н. с 10 августа 2010 года по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в период с июля 2018 года по июнь 2019 года составлял в среднем 11959,38 руб. (с июля по декабрь 2018 года – 11551,97 руб., с января по июнь 2019 года – 12366,78 руб.) (л.д.47,50-51).

Данных о получении Шишкиной Т.Н. иных доходов в указанный период судом не установлено.

К. являлся получателем пенсии по старости со 02 апреля 2012 года, размер которой в течение последнего года его жизни составлял: в июле 2018 года - 15902,97 руб., с августа по декабрь 2018 года – 16147,44 руб., с января по июнь 2019 года – 17286,51 руб. (л.д.48). Средний размер пенсии К. за указанный период составлял 16696,60 руб.

    Кроме того, К. с 2002 года работал в качестве №», был уволен 03 июня 2019 года по собственному деланию (л.д.87).Средний размер его заработной платы за последний год работы составлял 27961,37 руб. без вычета НДФЛ (л.д.42,43).

    С учетом указанных данных, средний совокупный доход К. составлял 44657,97 руб., что более чем в три раза превышало доход истца.

Однако, то обстоятельство, что размер пенсии наследодателя был выше размера пенсии истца, еще не свидетельствует о нахождении истца на его иждивении. Юридическое значение имеет не размер получаемого дохода, а размер содержания, которое предоставлял К. истцу, и соотношение дохода истца с тем содержанием, которое ей предоставлял наследодатель.

Согласно пояснениям Шишкиной Т.Н. в ходе рассмотрения дела, К. на свои деньги приобретал продукты питания для их семьи, давал ей деньги для приобретения одежды и для иных нужд, в том числе приобретения лекарств, оплаты жилищно-коммунальных услуг. К. считал себя обязанным обеспечивать и содержать их семью. Свою пенсию она частично тратила также на нужды семьи, частично вносила на банковский счет на свое имя.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – день смерти К., остаток денежных средств на счетах Шишкиной Т.Н. составлял 52965,71 руб., остаток денежных средств на счетах К. – 5427,29 руб. (л.д.140).

С января 2019 года Шишкина Т.Н. в связи с покупкой мебели имела кредитные обязательства на общую сумму 103739,53 руб. в рамках заключенного кредитного договора с АО "Кредит Европа банк" (л.д.103-105).

С 2010 года Шишкина Т.Н. является собственником автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № (л.д.137), управление которым, как следует из пояснений истца, осуществляет ее дочь.

Из пояснений истца также следует, что в период совместного проживания с К. ими на совместные средства были приобретены гараж и автомобили, которые зарегистрировали на К. Дом с земельным участком в <адрес> и дача в СНТ «Междуречье» были приобретены ею на собственные личные средства.

Изложенные обстоятельства в их совокупности не позволяют прийти к выводу о нахождении истца на иждивении К. Указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о наличии материальной поддержки истца со стороны наследодателя, при этом факт того, что такая финансовая помощь носила целевой характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию судом не установлено.

Каких-либо доказательств, что после смерти К. истец лишилась средств к существованию, истцом суду также не представлено, тогда как согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце.

    С учетом изложенного, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шишкиной Т. Н. к Козлову Э. А., Козлову С. А. об установлении факта совместного проживания, факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья                                                                                                                  Г.А.Киняшова