Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2019 от 29.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

При секретаре Котубей О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова С.С на постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.С. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

На данное постановление Казаковым принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить как незаконное ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно сослался на его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признание вины в совершенном административном правонарушении, поскольку он подобного ходатайства в адрес мирового суда не направлял.

Стороны по делу об административном правонарушении в суд не прибыли, надлежаще уведомлены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, указанные требования статьи 25.1 КоАП РФ соблюдены не были, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отмену решения мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, слушание по делу было отложено до получения результатов СМЭ, т.е. без определенной даты.

ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинская экспертиза была окончена.

ДД.ММ.ГГГГ по делу мировым судьей вынесено постановление, которым дело разрешено по существу.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а так же потерпевшего.

В материалах дела отсутствует ходатайство Казакова о рассмотрении дела в его отсутствие, на которое в постановлении ссылается мировой судья.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ином составе суда.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Жалобу Казакова удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>