Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2015 ~ М-2758/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к Мамедову Р.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «БИНБАНК» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мамедовым Р.Р.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей со взиманием за пользование кредитом процентов № % годовых. Однако обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет № рубля № копеек, из которых: просроченный основной долг – № рубль № копеек; просроченные проценты – № рубля № копейка. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца – ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мамедов Р.Р.о. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией анкеты на получение потребительского кредита (л.д. №, копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. № копией графика погашения кредита (л.д. №), клиентской выпиской (л.д. №), расчетом задолженности (л.д. №) подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере № рублей сроком на № месяцев, со взиманием за пользование кредитом процентов № % годовых, с установлением ежемесячного платежа, а также факт использования ответчиком Мамедовым Р.Р.о. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

Неисполнение ответчиком Мамедовым Р.Р.о. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленной суду клиентской выпиской (л.д. №), а также требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. №).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований (л.д. № доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Мамедов Р.Р.о. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Р.Р.о. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в размере № <данные изъяты> рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № копеек, а всего № <данные изъяты>) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова