Приговор по делу № 1-95/2016 от 04.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                                                    06 сентября 2016 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Матвеевой В.А., адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>, подсудимого Григорьева В.А., представителя потерпевшей Григорьевой Л.В., при секретаре Каримовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-95/2016 в отношении Григорьева В.А., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., более точное время не установлено, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного между Григорьевым В.А. и Григорьевой Т.В. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой у Григорьева В.А. возник умысел на убийство Григорьевой Т.В.

Для реализации своего преступного умысла Григорьев В.А. направился в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где вооружился кухонным ножом, после чего пошел в сторону дома Григорьевой Т.В.

<дата>, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., более точное время не установлено, Григорьев В.А., встретив Григорьеву Т.А. на участке <адрес>, в 80 метрах от дома №, расположенного на указанной улице, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения смерти Григорьевой Т.В., нанес последней 1 удар вышеуказанным ножом в область груди и 2 удара в поясничную область слева и справа, причинив потерпевшей Григорьевой Т.В. комплекс повреждений в виде колото-резаного ранения груди (1), поясничной области справа (1) и слева (1) с повреждением грудной железы, поражением подкожно-жировой клетчатки с полным пересечением левой почечной вены, относящийся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных и противоправных действий Григорьева В.А., смерть потерпевшей Григорьевой Т.В. наступила на месте происшествия от колото-резаных ранений груди (1), поясничной области справа (1) и слева (1) с развитием острой кровопотери, относящихся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Григорьев В.А. свою вину в преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Григорьева В.А., данные им в ходе предварительного следствия. Так, при допросе в ходе следствия, Григорьев В.А. по существу дела показал, что <дата> в дообеденное время он ездил в <адрес> за своим сыном Григорьевым С.В., откуда вернулся около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. По дороге он приобрел бутылку водки, которую они распили вдвоем. Когда они допили водку, то пошли к Григорьевой Т.В., где продолжили распитие спиртного. В ходе распития между ним и Григорьевой Т.В. возникла ссора, при этом последняя стала наносить ему удары кулаками в область головы и туловища, ударив около 5 раз. Один из ударов пришел ему в область левого уха, отчего образовалась ссадина. В ходе происходящего конфликта он пригрозил Григорьевой Т.В. тем, что если она не успокоится, то он убьет ее, но та его не слушала. В этот момент он был зол и у него возник умысел на убийство Григорьевой Т.В., с целью чего он побежал к своему дому, чтобы взять нож. В зале дома он взял кухонный нож длиной около 30см. с обмотанной скотчем рукоятью. Взяв нож, он направился к дому Григорьевой Т.В. и по дороге он встретил ее. После чего он подошел к Григорьевой Т.В. и нанес 2 удара ножом в область поясницы слева и справа, а также один удар ножом в область груди Григорьевой Т.В., которая от полученных ударов упала на землю, вскоре скончавшись (т.1 л.д.179-184, л.д. 127-132, л.д. 51-55).

Свои признательные показания Григорьев В.А. подтвердил и при проведении проверки показаний от <дата>, в ходе которой он воспроизвел свои действия, направленные на причинение смерти потерпевшей (т.1 л.д.101-105).

Подсудимый Григорьев В.А. в судебном заседании подтвердил правильность всех оглашенных показаний в полном объеме.

Суд доверяет показаниям подсудимого, т.к. находит их последовательными, непротиворечивыми и стабильными на протяжении предварительного следствия, полностью согласующимися с письменными доказательствами по делу и нашедшими свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым суд не находит, поэтому данные показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства умышленного причинения Григорьевым В.А. смерти потерпевшей Григорьевой Т.В., кроме его признательных показаний, полностью подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Григорьева Л.В. показала суду, что Григорьева Т.В. приходилась ей матерью, а Григорьев В.А. приходится ей отцом. <дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ей позвонила сестра Бирюкова и сообщила, что Григорьев В.А. убил их мать Григорьеву Т.В., но обстоятельств совершения убийства та не рассказывала (т. 1 л.д. 95-98).

Свидетель Григорьев С.В. суду показал, что в <дата> к нему в <адрес> приехал отец с Михайловым. После этого они поехали домой в <адрес>. По дороге купили бутылку водки и стали ее распивать с отцом. Затем он предложил отцу сходить до матери. Мать достала бутылку водки и они стали ее распивать в зале. В ходе распития они поссорились и отец ушел. Потом он с мамой решили сходить до отца за сигаретами. Когда они вышли из дома за ограду, то навстречу шел отец. Мать шла рядом с ним. Потом он увидел, что отец ударил мать и она упала на землю. После этого у отца в правой руке он увидел нож. Далее прибежала А., которая увидев происходящее, стала звонить на скорую помощь.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Григорьева С.В., данных им в ходе следствия, из которых следует, что <дата> около <данные изъяты> часов к нему в <адрес> приехал отец с Михайловым А., на автомобиле последнего, также с ними была жена Михайлова. После этого они поехали домой в <адрес> По дороге купили бутылку водки и стали ее распивать с отцом. Около <данные изъяты> часов они уже были дома. Он предложил отцу сходить до матери, чтобы ее навестить. По приходу к матери, та была дома со своей дочерью А. в нетрезвом состоянии. Мать достала бутылку водки, где было меньше половины и они стали ее распивать в зале. А. встала и прошла мимо отца, а отец ни с того, ни с чего стал признаваться в любви к А.. Он и мама сказали отцу, что последняя ему годится в дочери. Также они сказали, что тот ведет себя как педофил. Отец на это разозлился и стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, в ответ мать стала наносить кулаками рук удары по лицу отца, сколько ударов нанесла, он не знает. Далее он увидел у отца в руках ножницы и как тот стал ими махать перед ними. У отца кто-то из них забрал ножницы. Отец сказал матери, что убьет ее и ушел. Далее он с мамой распили по две рюмки водки, после чего он предложил сходить до отца и посмотреть, что он делает. Когда они вышли из дома за ограду, то он увидел, как в их сторону бежит отец, что у него было в руках, он не видел. Мать шла впереди него примерно на расстоянии 1 метра. Далее он увидел, что отец махнул правой рукой, и мать упала на землю, отец при этом что-то кричал. Драки между отцом и матерью не было. У отца в правой руке он увидел нож. Далее прибежала А. которая увидев происходящее, стала звонить на скорую помощь. Он подошел к матери, которая была еще живая, лежала на животе лицом вниз, на спине с левой стороны в области поясницы он увидел ножевое ранение, так как одежда ее задралась, также было второе ранение с правой стороны (т.1 л.д. 67-70). Свои показания свидетель Григорьев С.В. подтвердил полностью, противоречия объяснил длительным промежутком времени после случившегося.

Свидетель Бирюкова А.А. показала суду, что <дата> ее брат Григорьев С.В. пришел в гости вместе со своим отцом Григорьевым В.А. Мать Григорьева Т.В. была уже в состоянии легкого алкогольного опьянения. Григорьев В.А. и Григорьев С.В. тоже были в состоянии алкогольного опьянения. Григорьев В.А., Григорьев С.В. и мать сидели в зале дома, где распивали спиртное. В ходе разговоров, Григорьев С.В. и мать стали ругаться с Григорьевым В.А., при этом выражаясь нецензурной бранью. Григорьев В.А. в ответ стал ругаться и тоже их оскорблять. После чего мать стала наносить удары кулаками по туловищу и лицу Григорьева В.А., при этом удары наносила обеими руками. Григорьев В.А. схватил ножницы, но она забрала их. Далее она отошла к своему ребенку и слышала, как Григорьев В.А. стал угрожать матери, что ее зарежет. После этого Григорьев В.А. ушел. Примерно через 10 минут мать сказала, что пошла за сигаретами и вместе с Григорьевым С.В. вышла из дома, она осталась дома. Возле окна она разговаривала по телефону и увидела, как мать и Григорьев С.В. примерно в 80-90 метрах от дома встретились с Григорьевым В.А., который шел им навстречу. В этот момент Григорьев В.А. стал ударять мать. Она сразу не заметила в руках Григорьева В.А. нож, но после второго удара она его увидела. Далее она побежала на улицу в их сторону, мать лежала на земле. Григорьев В.А. стоял с ножом в руках. Она стала вызывать скорую помощь.

Свидетель Хоборков А.А. суду показал, что <дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ему сообщили, что в <адрес> обнаружен труп Григорьевой Т.В. <дата> Он одним из первых прибыл на место происшествия, и увидел труп последней с телесными повреждениями. Когда он приехал, то к нему подошел Григорьев В.А., который сразу признался в том, что совершил убийство Григорьевой Т.В., являвшейся ему законной супругой. У Григорьева В.А. в руках был нож. Последний пояснил, что убийство Григорьевой Т.В. он совершил именно данным ножом. Он забрал нож, при этом упаковал его в бумажный конверт (т.1 л.д.113-115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Кузнецовой В.А., данных ею в ходе следствия установлено, что <дата> около <данные изъяты> часов ей сообщили, что в <адрес> «порезали» Григорьеву Т.В. По приезду на <адрес> она обнаружила труп Григорьевой Т.В., рядом с которым стоял Григорьев В., его сын и дочь умершей Бирюкова А.. В руках у Григорьева В.А. был нож, как ей показалось, около 30 см, ручку она не заметила. Она сказала Григорьеву В.А., чтобы тот положил нож, но тот сказал, что отдаст его сотрудникам полиции. Далее она констатировала смерть Григорьевой Т.В., у которой обнаружила 3 раны. Григорьев В.А. говорил о том, что убивать Григорьеву Т.В. не собирался, а хотел «посчитаться с сыном», также сказал, что поругался с ним, а Григорьева Т.В. заступилась за сына (т.1 л.д.30-33).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, т.к. они последовательны, стабильны, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами по делу и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Виновность подсудимого в совершении убийства потерпевшей Григорьевой Т.В. подтверждается следующими доказательствами.

Телефонным сообщением от <дата> поступившим в <данные изъяты> часов в МО МВД России <адрес> от дежурной медсестры <адрес> СУБ Лоншаковой Е.Н. о том, что в <адрес> обнаружен труп гр.Григорьевой Т.В. <дата> с ножевым ранением в области груди (т.1 л.д.9).

Телефонограммой от <дата>, поступившей в <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> от дежурного МО МВД России <адрес> о том, что <дата> в <адрес> обнаружен труп Григорьевой Т.В. <дата> с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.6).

Рапортом следователя <адрес> МСО СУ СК России по <адрес> М. о том, что по факту обнаружения трупа Григорьевой Т.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следует, что объектом осмотра является участок <адрес>. Между стайкой и пролегающей дорогой обнаружен труп Григорьевой Т.В. <дата> с тремя колото-резаными ранениями груди и поясницы (т.1 л.д.13-20).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Общий порядок в доме не нарушен, следов вещества бурого цвета не обнаружено (т.1 л.д.22-29).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому следует, что <дата> в служебном кабинете <адрес> МСО у свидетеля Хоборкова А.А. изъят нож (т.1 л.д.117-121).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому следует, что <дата> в помещении <адрес> СМО ИОБСМЭ изъят кожный лоскут колото-резаной раны от трупа Григорьевой Т.В., образцы крови на марлевом тампоне от трупа Григорьевой Т.В. (т.1 л.д.134-138).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого, осмотрены: - одежда с трупа Григорьевой Т.В. - мастерка сине-зеленого цвета, трико черного цвета, туфли, носки, мастерка черного цвета, футболка, бюстгальтер, трусы; - одежда Григорьева В.А. - мастерка черного цвета с красными вставками, джинсы черного цвета, мастерка с вставками в области плеч, кроссовки черного цвета; - нож, изъятый в ходе выемки от <дата>; - образцы крови потерпевшей Григорьевой Т.В. и кожный лоскут с повреждениями, от которого последовала смерть Григорьевой Т.В. (т.1 л.д.139-144). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.145-146).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого у Григорьева В.А. имелось повреждение в виде ссадины левой ушной раковины, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью (т.1 л.д.234).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, смерть Григорьевой Т.В. последовала от колото-резаных ранений груди, поясничной области справа (1) и слева (1) с развитием острой кровопотери.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ранений груди (1), поясничной области справа (1) и слева (1) с повреждением грудной железы, поражением подкожно-жировой клетчатки с полным пересечением левой почечной вены. Этот комплекс повреждений возник незадолго до наступления смерти (минуты, возможно десятки минут) от 3-х кратного воздействия одним плоским колюще-режущим травмирующим предметом с односторонней заточкой клинка, имеющим обух «П»-образной формы и оценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти около 1-х суток ко времени исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Григорьевой Т.В. этанол обнаружен в концентрации в крови 2,7‰, что обычно у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению. После получения обнаруженных повреждений потерпевший мог совершать какие-либо активные действия на протяжении непродолжительного промежутка времени исчисляемого минутами, возможно, десятками минут. Не исключается возможность обнаруженных повреждений от удара ножом (т.1 л.д.222-223).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, на кожных лоскутах от трупа Григорьевой Т.В. имеются колото-резаные повреждения. Повреждения причинены 3-х кратным воздействием односторонне острым плоским колюще-режущем предметом, шириной в пределах 18-20 мм на уровне следообразования, имеющим острую режущую кромку (лезвие) и обух, шириной в пределах 1,0-1,2 мм, с ребрами. Характер повреждений, конструктивные и эксплуатационные особенности ножа, представленного на экспертизу, не исключают возможности нанесения их этим ножом, что подтверждается и результатами экспериментально-сравнительного исследования (т.2 л.д.23-31).

Оценивая приведенные экспертные заключения, основанные на судебно-медицинском исследовании трупа по установлению причины смерти потерпевшего, наличия телесных повреждений, их количества, локализации и механизма образования, криминалистическом исследовании орудия преступления, суд находит их научно обоснованными, не противоречащими другим собранным по делу доказательствам и достоверными. Данные заключения свидетельствуют о том, что колото-резаные ранения груди и поясничной области могли быть получены незадолго до наступления смерти от воздействия колюще-режущего предмета. С учетом показаний Григорьева В.А. в части описания его действий, направленных на причинение смерти Григорьевой Т.В., суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий подсудимого наступила смерть потерпевшей.

Все представленные суду доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследовав представленные доказательства, у суда нет оснований полагать, что Григорьев В.А. оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, так как он активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал орудие преступления, что подтвердил в зале судебного заседания. При допросах и проверке его показаний на месте подробно и последовательно изложил свои действия, направленные на причинение смерти Григорьевой Т.В. путем причинения колото-резаных ранений потерпевшей, от которых и наступила смерть последней. Более того, показания подсудимого о его действиях, приведших к наступлению смерти потерпевшей, полностью подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Григорьева В.А. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О направленности умысла подсудимого Григорьева В.А. на причинение смерти Григорьевой Т.В. свидетельствуют характер и локализация причиненных потерпевшей повреждений – колото-резаные ранения груди и поясничной области, выбор предмета, которым причинены указанные повреждения – нож. Причем, нанося потерпевшей удары ножом в область груди и поясницы, подсудимый Григорьев В.А. не мог не осознавать общественно-опасный характер своих действий, не предвидеть наступление таких последствий, как смерть потерпевшей, и не желать её наступления.

В ходе судебного следствия установлено, что между Григорьевым и потерпевшей возникла ссора, в ходе которой потерпевшая причинила повреждения Григорьеву в виде ссадины левой ушной раковины, которые не причинили вреда его здоровью, в результате чего у Григорьева возник умысел на убийство Григорьевой Т.В.

Суд считает, что на момент совершения преступления подсудимый Григорьев В.А. не был в состоянии физиологического аффекта или в каком-либо ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение подсудимого, поскольку он подробно помнит детали случившегося события, давал последовательные и логичные показания.

Вывод суда об отсутствии в действиях подсудимого физиологического аффекта нашел свое подтверждение и в выводах проведенной по делу судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого № от <дата>, согласно которой у Григорьева В.А. выявляются клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, активной зависимости, а также выявленные при данном исследовании эмоционально-волевая нестабильность и личностное огрубение с алкогольной направленностью интересов. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме того, в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В момент инкриминируемого ему деяния Григорьев В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях, и давать показания на следствие и в суде. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, так как социальной опасности по психическому состоянию не представляет (т.2 л.д.7-13).

Суд доверяет выводам экспертов, так как они научно обоснованы и не противоречат собранным по делу данным о личности подсудимого. Григорьев В.А. на учете у врача-психиатра и нарколога в <адрес> ЦРБ не состоит (т.1 л.д.197). В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. ведет себя адекватно, правильно понимает судебную ситуацию. Таким образом, подсудимый Григорьев В.А. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

По месту жительства главой МО <адрес> и УУП МО МВД России <адрес> Григорьев В.А. характеризуется положительно, как спокойный, не конфликтный гражданин. Жалоб и заявлений от населения не поступало (т.1 л.д.190, 193).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> Григорьев В.А. не судим (т.1 л.д.195).

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«з, и» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и мнение представителя потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что одним из обстоятельств, способствовавших совершению особо тяжкого преступления против личности явилось алкогольное опьянение Григорьева В.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Григорьевым В.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни человека, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд пришел к выводу назначить Григорьеву В.А. наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только так могут быть достигнуты цели наказания, определенные в ст.43 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, также суд не находит оснований для изменения категории совершенного Григорьевым В.А. преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подсудимому Григорьеву В.А. отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежду с трупа Григорьевой Т.В. - мастерку сине-зеленого цвета, трико черного цвета, туфли, носки, мастерку черного цвета, футболку, бюстгальтер, трусы; одежду Григорьева В.А. - мастерку черного цвета с красными вставками, джинсы черного цвета, мастерку с вставками в области плеч, кроссовки черного цвета; нож; образцы крови потерпевшей Григорьевой Т.В.; кожный лоскут с повреждениями - суд в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Е.П., осуществлявшей защиту интересов Григорьева В.А. в течении <данные изъяты> судодней по назначению, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – Григорьеву В.А. оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Григорьеву А.К. исчислять с <дата> Зачесть в срок наказания Григорьеву В.А. срок содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства - одежду с трупа Григорьевой Т.В. - мастерку сине-зеленого цвета, трико черного цвета, туфли, носки, мастерку черного цвета, футболку, бюстгальтер, трусы; одежду Григорьева В.А. - мастерку черного цвета с красными вставками, джинсы черного цвета, мастерку с вставками в области плеч, кроссовки черного цвета; нож; образцы крови потерпевшей Григорьевой Т.В.; кожный лоскут с повреждениями уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Е.П., осуществлявшей защиту интересов Григорьева В.А. по назначению, взыскать в доход государства с осужденного в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденных к лишению свободы – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           А.В.Бутуханов