Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2019 ~ М-525/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-569/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000784-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

г. Кушва                                                                                                      30 сентября 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Шандер Анастасии Викторовне, Новохацкой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к Шандер А.В., Новохацкой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шандер А.В и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита №-ДПНБ на сумму 265 400 руб. на покупку транспортного средства на срок 36 месяцев под 23 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору перешли банку СОЮЗ (АО) на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было вручено соответствующее уведомление. Ответчик систематически не исполняет условия кредитного договора, начиная с марта 2019 года. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185614 руб. 37 коп. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство марки Хендэ Верна 2006 года выпуска. В связи с неисполнением обязательств по кредиту, просит обратить взыскание на предмет залога. При этом, установлено, что после передачи автомобиля в залог истцу предмет залога был отчужден Новохацкой А.Г.

Истец просит взыскать с Шандер А.В. в пользу банка долг по кредитному договору №-ДПНБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185614 руб. 37 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты> 2006 года выпуска, принадлежащую Новохацкой А.Г. путем продажи с публичных торгов, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 10912 руб. 29 коп.

Вместе с тем, истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> 1.4 GL, год выпуска 2006, кузов номер №, модель и номер двигателя №, VIN №.

Определением Кушвинского городского суда от 05.08.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2006, кузов номер №, модель и номер двигателя № VIN №.

Представитель истца /-/, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. При этом, заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением заемщиком обязательств по кредиту в полном объеме. Просит также вернуть уплаченную государственную пошлину в сумме 10912 руб. 29 коп., отменить принятые судом меры по обеспечению иска (л.д. 113-114).

Ответчики Шандер А.В., Новохацкая А.Г. дело просили рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика /-/, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем поступивший отказ принимается судом, производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается.

При этом, согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10912 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поучением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), впоследствии истец отказался от иска, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Кроме того, согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что обязательства, обеспеченные залогом указанного автомобиля, заемщиком Шандер А.В. исполнены, истец отказался от иска и просит отменить принятые судом обеспечительные меры, суд приходит к выводу о том, что необходимость в их сохранении отпала, в связи с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска, принятые обеспечительные меры по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 93, 144, 220, 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Банка СОЮЗ (акционерное общество) от иска к Шандер Анастасии Викторовне, Новохацкой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) от иска к Шандер Анастасии Викторовне, Новохацкой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку СОЮЗ (акционерное общество) уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 10912 рублей 29 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить принятые определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 05.08.219 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2006, кузов номер №, модель и номер двигателя №, VIN №.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                     В.В. Мальцева