Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2018 от 01.08.2018

        УИД № 66RS0008-01-2018-001708-14

        дело № 1-270/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                         22 августа 2018 года

           Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Гармаша С.Ю., защитника – адвоката Калюжной В.В., подсудимого Тимиршина А.Е.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТИМИРШИНА А.Е., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 15 ноября 2016 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 20 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 17 дней, освобожденного 27 июля 2017 года по отбытию наказания; осужденного 28.11.2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимиршин А.Е. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2017 года в период с 00.00 до 00.20 часов Тимиршин А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина № <данные изъяты> «Пятерочка», расположенного по <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение имущества из данного магазина, выдавив стекло из стеклопакета оконной рамы, через образовавшийся в окне проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»: одну бутылку с виски Вильям Лоусонс, объемом 0,5 л, стоимостью 657 рублей; одну бутылку с виски WHITE HORSE, объемом 0,5 л, стоимостью 637 рублей 50 копеек; одну бутылку с виски PASSPORT SCOTCH, объемом 0,5 л, стоимостью 540 рублей 23 копейки; одну бутылку с виски Бэллс Ориджинал, объемом 0,5 л, стоимостью 530 рублей 45 копеек; одну бутылку с настойкой Сиббиттер Сибирской Разнотравной, объемом 0,5 л, стоимостью 266 рублей 11 копеек; одну бутылку с настойкой Сиббиттер Кедровой Выдержанной, объемом 0,5 л, стоимостью 236 рублей 73 копейки; одну бутылку с виски Вильям Лоусонс, объемом 0,7 л, стоимостью 813 рублей 21 копейка; одну бутылку с виски SCOTTISH LAND, объемом 0,7 л, стоимостью 849 рублей; одну бутылку с виски Баллантайз Файнест, объемом 0,7 л, стоимостью 905 рублей 40 копеек; одну бутылку с виски WHITE HORSE, объемом 0,7 л, стоимостью 805 рублей 43 копейки; одну бутылку с виски Бэллс Ориджинал, объемом 0,7 л, стоимостью 411 рублей 59 копеек; одну бутылку с напитком OAKHEART ORIGIN на основе рома, объемом 0,7 л, стоимостью 735 рублей 38 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 7 388 рублей 03 копейки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тимиршин А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Тимиршин А.Е. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего М.А.А. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Тимиршин А.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Тимиршина А.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2     ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно подсудимый Тимиршин А.Е. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность Тимиршина А.Е., который ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, судимость за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в настоящее время осужден за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с декабря 2013 года наблюдается <данные изъяты> с диагнозом - <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им вины, в сообщении в ходе дачи показаний, сведений о совершении им преступления и обстоятельств его совершения подлежащих доказыванию, которые были проверены органом предварительного следствия и подтверждены в ходе следственного действия – проверкой показания на месте, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение Тимиршиным А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, это обстоятельство явилось причиной совершения им преступления.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч 2 ст. 158 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 96 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного и того обстоятельства, что Тимиршин А.Е. совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичные преступления, т.е. должных выводов для себя не сделал, в настоящее время осужден к наказанию в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления Тимиршина А.Е. без реального отбывания наказания. Наказание ему должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Калюжной В.В. в размере 3 795 рублей 00 копеек за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИМИРШИНА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.11.2017 года, окончательно назначить Тимиршину А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Тимиршину А.Е. исчислять с 22.08.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.11.2017 года по 21.08.2018 года.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на вознаграждение адвоката Калюжной В.В. в ходе предварительного расследования в размере 3 795 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить в уголовном деле; бутылки с алкогольной продукцией – оставить у АО «Торговый дом «Перекресток».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: