Определение по делу № 2-3859/2020 ~ М-3751/2020 от 17.11.2020

        № 2-3859/2020

24RS0002-01-2020-005468-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                25 декабря 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Алексея Валерьевича к Деменкову Александру Александровичу, ООО УК «Центр управления МКД», ООО «Теплосеть», ПАО «Красноярскэнерносбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В. обратился в суд с иском к Деменкову А.А., ООО УК «Центр управления МКД», ООО «Теплосеть», ПАО «Красноярскэнерносбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности, обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу <адрес>.

В судебные заседания 21.12.2020 и 25.12.2020 истец Чернов А.В. и его представитель Терехина С.Н., надлежащим образом извещенные о слушании дела (л.д. 31), не явились.

Ответчик Деменков А.А., представители ответчиков ООО УК «Центр управления МКД», ООО «Теплосеть», ПАО «Красноярскэнерносбыт», извещенные о назначении судебного заседания, в зал суда не явились, в поступившем отзыве представитель ООО «Теплосеть» Е.И. Поцелуева, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Чернова А.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Чернов А.В. и его представитель Терехина С.Н., действующая на основании доверенности, не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Факт уведомления истца и его представителя о дне слушания дела подтверждается судебными и смс-сообщениями.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку стороны истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернова Алексея Валерьевича к Деменкову Александру Александровичу, ООО УК «Центр управления МКД», ООО «Теплосеть», ПАО «Красноярскэнерносбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина