№ 2-3171/2012
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
4 июля 2012 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Целищева М.С.,
при секретаре судебного заседания Никольских Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Князевой Т.В., Гончарову А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
Установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную и использованную тепловую энергию, указывая на то, что ответчики проживают по адресу <адрес>, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако свои обязанности не исполняют. За период с ноября 2009 года по март 2012 года задолженность по оплате за тепловую энергию составила 57 480 рублей 58 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 57 480 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 42 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были неоднократно извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращаются в адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска с отметкой «истечение срока хранения». Уклонение ответчиков от получения судебных извещений расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией, предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчики свои обязанности по внесению платы за тепловую энергию надлежащим образом не исполняют. Согласно расчету задолженности от 19.04.2012 года, в период с ноября 2009 года по март 2012 года ответчики услуги теплоснабжения оплачивали не регулярно, задолженность за указанный период составляет 57 480 рублей 58 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 57 480 рублей 58 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 1 924 рубля 42 копейки.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Князевой Т.В., Гончарову А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать солидарно с Князевой Т.В. и Гончаровой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 1 ноября 2009 года по 31 марта 2012 года в сумме 57 480 рублей 58 копеек.
Взыскать с Князевой Т.В. и Гончаровой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля 21 копейку с каждого.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Целищев М.С.