Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6354/2019 ~ М-5859/2019 от 13.08.2019

Дело № 2- 6354/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Владислава Олеговича к Веригину Сергею Геннадьевичу о признании незаконным бездействия, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ от 02.05.2016 обратился с заявлением в адрес директора Института истории, политических и социальных наук Веригина С.Г. Потапов В.О. на момент подачи заявления являлся студентом Института истории, политических и социальных наук, на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №. Информация о месте жительства, а также контактная информация истца Потапова В.О., содержалась после зачисления в дирекции Института истории, политических и социальных наук, что было отражено в информационной системе ИАИС Петрозаводского государственного университета. В действиях ответчика Веригина С.Г., по мнению истца, усматриваются признаки бездействия при рассмотрении заявления, поскольку на момент подачи настоящего иска в суд ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ истцом не получен. На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие ответчика Директора Института истории, политических и социальных наук Веригина С.Г. в отношении заявления Потапова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика Директора Института истории, политических и социальных наук Веригина С.Г. направить ответ на заявление Потапова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Институт истории, политических и социальных наук Петрозаводского государственного университета.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица Института истории, политических и социальных наук Петрозаводского государственного университета на Петрозаводский государственный университет.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что на обращении не был указан почтовый адрес, куда направить ответ. Вместе с тем, заявление истца было зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ был приготовлен ответ, что зафиксировано в журнале, ответ находился в дирекции, истец знает, где находится дирекция, мог получить его на руки, однако, не обращался за ответом; права истца не были нарушены; после получения искового заявление, истцу был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в иске.

Представитель третьего лица Привалова А.Е., действующая на основании доверенности, поддержала позицию ответчика, пояснила, что закон об обращении граждан не предусматривает обязанность звонить, уточнять, искать почтовый адрес, адреса и телефоны могут меняться.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Потапов В.О. обратился в дирекцию Института истории, политических и социальных наук ПетрГУ с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ; в указанном заявлении истцом не был указан почтовый адрес, по которому необходимо отправить ответ.

ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца ответчиком был подготовлен ответ за номером №, что подтверждается отметкой в журнале исходящей документации; ответ находился в дирекции Института для получения заявителем при личном обращении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Потапову В.О. направлен ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.

В соответствии с п.1 ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, письменное обращение Потапова В.О. не соответствовало требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а именно, отсутствовал почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ.

Ссылка истца на то, что ПетрГУ, в том числе директор Института истории, политических и социальных наук ПетрГУ Веригин С.Г., располагают сведениями о почтовом адресе истца для направления корреспонденции, в качестве доказательств бездействия директора Института истории, политических и социальных наук ПетрГУ, не может быть принята во внимание, так как статья 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не содержит каких-либо исключений. Более того, суд учитывает, что ответ на обращение истца ответчиком был подготовлен в установленный срок и мог быть получен им лично при обращении в дирекцию Института. При таких обстоятельствах, права заявителя ответчиком не нарушены, нарушений закона при рассмотрении обращения заявителя на обращение не допущено, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова Владислава Олеговича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 07 октября 2019 года.