Приговор по делу № 1-106/2017 от 02.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. г. Октябрьский

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого Данилова С.А., адвоката Юнусовой Ф.Ф., потерпевшей Ситниковой В.И., при секретаре Закиевой К.М., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данилова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2017 года около 10 часов 00 минут Данилов С.А., находился возле гаражей расположенных напротив <адрес> <адрес>. В этот момент у Данилова С.А. внезапно возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из гаража, принадлежащих гр. Ситниковой В.И.

С этой целью 30 января 2017 года около 13 часов 00 минут гр. Данилов С.А., находясь возле гаражей расположенных напротив <адрес> <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает с помощью металлического прута путем сбивания навесных замков, незаконно проник в гараж №, откуда <данные изъяты> похитил алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук объемом 5 литров каждая стоимостью 110 рублей общей стоимостью 220 рублей, алюминиевые кастрюли в количестве 3 штук объемом 10 литров каждая стоимостью 186 рублей общей стоимостью 558 рублей, алюминиевую канистру объемом 5 литров стоимостью 505 рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 676 рублей, алюминиевый тазик стоимостной ценности для потерпевшей Ситниковой В.И. не имеет, железную кованную подставку для телевизора стоимостью 600 рублей и металлические ворота стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Ситниковой В.И.

После чего, гр. Данилов С.А. с целью сокрытия похищенного скрылся с места совершения преступления, похищенное использовал в личных целях.

Действиями гр. Данилова С.А. гр. Ситниковой В.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 559 рублей.

Действия Данилова С.А. органами следствия квалифицированы по п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Данилов С.А., вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Данилов С.А. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Данилова С.А.в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Данилова С.А. – по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Данилову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Данилов С.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Данилова С.А. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Данилова С.А. суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Данилову С.А. без изоляции от общества т.е. в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Данилова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Данилову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Данилова С.А. встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Данилова С.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, освободить Данилова С.А. из под стражи в зале судебного заседания, в случае изменения ему меры пресечения, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30 марта 2017г. до 20 апреля 2017г.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: алюминиевый тазик объемом 10 литров, алюминиевые кастрюли объемом 10 литров, кастрюли в количестве 2 штук, объемом каждый по 5 литров, алюминиевую канистру, объемом 10 литров, переданные на ответственное хранение потерпевшей - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья:    подпись     Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: К.М.Закиева