Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2021 ~ М-2224/2021 от 26.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителя истца Лобачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Народный Инвестиционный Банк» к Аношкину К. В. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец акционерного общества «Народный Инвестиционный Банк» (далее по тексту АО «НИБ») обратился в суд с иском к Аношкину К.В. о взыскании денежной суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору потребительского кредита №-АВ от <дата> Аношкину К.В. ЗАО «НИБ» предоставил кредит в размере 700000 рублей, сроком возврата <дата>, с уплатой 14% годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение кредитных обязательств ответчик заключил с банком договор о залоге автотранспортного средства №/З-АВ от <дата> и передал в залог банку автомобиль VolkswagenTiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по заявлению АО КБ «НИБ» <дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Аношкина К.В. в пользу АО КБ «НИБ» суммы задолженности по кредитному договору №-АВ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 207755 рублей 05 коп., в том числе сумма основного долга в размере 185468 рублей 59 коп., проценты по кредиту в размере 16910 рублей 52 коп., неустойка в размере 5375 рублей 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2638 рублей 78 коп., а всего 210393 рублей 86 коп. На основании судебного приказа в ОСП <адрес> <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ведется по настоящее время.

01.09.2020г. Красноглинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску АО КБ «НИБ» к Аношкину К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено: в счет погашения задолженности Аношкина К.В. перед АО КБ «НИБ» по кредитному договору от <дата> №-АВ обратить взыскание на принадлежащий Аношкину К.В. автомобиль VolkswagenTiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, тип двигателя бензиновый, номер кузова №.

За период с момента вынесения судебного приказа и определения даты и суммы задолженности до даты 20.08.2021г. размер задолженности Аношкина К.В. увеличился, размер процентов за пользование кредитными средствами и пени, начисленные за период с <дата> по <дата>, составляют: 69 095,60 рублей — сумма просроченных процентов; 98 532,14 рублей — сумма пени на просроченную задолженность.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредита №-АВ от 25.11.2014г. на 20.08.2021г. составляет 384 021,60 рублей, из которых 185 468,59 рублей — сумма просроченной задолженности по основному долгу (взыскана по суд.приказу); 16 910,52 рублей — сумма просроченных процентов до 23.01.2019г. (взыскана по суд.приказу); 69 095,60 рублей — сумма просроченных процентов с <дата> по 20.08.2021г.; 5 375, 97 рублей — сумма пени на просроченную задолженность до 23.01.2019г. (взыскана по суд.приказу); 98 532,14 рублей - сумма пени на просроченную задолженность с 24.01.2019г. по 20.08.2021г.; 8 638, 78 рублей - государственная пошлина по судебному приказу №г. и заочному решению от 01.09.2020г.

За весь период, в течение которого ведется исполнительное производство №-ИП от 22.08.2019г., несмотря на активность взыскателя, не было произведено ни одного платежа, что подтверждается выпиской по текущему счету № за период с 25.11.2014г. по 20.08.2021г., последний платеж произведен 30.07.2018г.

В ходе исполнительного производства наложены аресты на все счета должника, арестовано имущество, найден и передан на ответственное хранение от Аношкина К.В. истцу залоговый автомобиль. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> произведена оценка автомобиля, равная 467500 рублей. При составлении акта приема-передачи автомобиля от Аношкина К.В. истцу ответчик еще раз был проинформирован о наличии у него задолженности, однако от ее погашения отказался. По месту регистрации ответчик также не получает уведомления о задолженности, неоднократно направляемые банком в его адрес, хотя в кредитном договоре указывалось о том, что при отсутствии уведомления корреспонденция будет направляться по адресу, указанному в договоре. Таким образом, ответчик полностью игнорирует находящиеся на исполнении судебные акты, а также претензии от банка.

Истец просит суд взыскать с Аношкина К.В. в пользу АО «НИБ» задолженность по договору потребительского кредита №-АВ от <дата>, состоящей из суммы процентов за пользование кредитными средствами за период с 24.01.2019г. по 20.08.2021г. в размере 69095 рублей 60 коп. и пени на просроченную задолженность за период с 24.01.2019г. по 20.08.2021г. в размере 98532 рублей 14 коп., а всего 167627 рублей 74 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 4553 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лобачева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «НИБ» предоставил Аношкину К.В. кредит в размере 700000 рублей на приобретение автотранспортного средства, сроком погашения до <дата>, с взиманием 14% годовых, уплачиваемые ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение Аношкин К.В. передал кредитору автомобиль VolkswagenTiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

Судебным приказом по делу № от <дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с Аношкина К.В. в пользу АО КБ «НИБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-АВ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 207755 рублей 05 коп., в том числе сумма основного долга в размере 185468 рублей 59 коп., проценты по кредиту в размере 16910 рублей 52 коп., неустойка в размере 5375 рублей 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2638 рублей 78 коп., а всего 210393 рублей 86 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Аношкина К.В. в пользу взыскателя АО «НИБ» по предмету исполнения – задолженность в размере 210393, 86 рублей.

Заочным решением Красноглинским районным судом <адрес> от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, по гражданскому делу № постановлено:

«иск АО КБ «НИБ» к Аношкину К. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения задолженности Аношкина К. В. перед АО КБ «НИБ» по кредитному договору от <дата> № №-АВ обратить взыскание на принадлежащий АношкинуКонстантину В. автомобиль марки VolkswagenTiguan, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Аношкина К. В. в пользу АО КБ «НИБ» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Передать АО КБ «НИБ» на ответственное хранение принадлежащий Аношкину К. В. автомобиль марки VolkswagenTiguan, VIN №, обратив в данной части решение суда к немедленному исполнению.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> определена стоимость залогового транспортного средства в размере 467500 рублей, торги назначены на <дата>.

Согласно выписки по лицевому счету заемщика денежные средства в счет погашения задолженности после <дата> не поступали.

Из справки и расчета задолженности по состоянию на <дата> задолженность Аношкина К.В. перед банком составляет 384021 рубль 60 коп., из которой сумма основного долга 185468 рублей 59 коп., просроченные проценты до <дата> - 16910 рублей 52 коп., просроченные проценты с <дата> по <дата> – 69095 рублей 60 коп. пени на просроченную задолженность до <дата> – 5375 рублей 97 коп., пени на просроченную задолженность с <дата> по <дата> – 8638 рублей 78 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности, внесения платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, контррасчет заявленных сумм ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет за период с <дата> по <дата> просроченных процентов, произведенный по установленной кредитным договором ставки 14% годовых, в размере 69095 рублей 60 коп. и пени в размере 98532 рублей 14 коп., рассчитанные по ставки 0,05 % в соответствии с п. 12 договора.

Исходя из установления факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору, судебных актов, требования кредитора к заемщику обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению№ от <дата> в размере 4 553 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Народный инвестиционный банк» к Аношкину К. В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Аношикна К. В. в пользу акционерного общества «Народный инвестиционный банк» по договору потребительского кредита №-АВ от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 69 095 рублей 60 коп., и пени на просроченную задолженность в размере 98532 рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 553 рублей, а всего денежную сумму в размере 172160 рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина