Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-202/2012

Постановление о прекращении уголовного дела

г. Малоярославец    31 октября 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитников - адвокатов ФИО6, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2, при секретаре ФИО5,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданства не имеющего, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, определенного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, работающего охранников в ООО ЧОП «Старк-Безопасность» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, работающего в ООО «Партнер-М <адрес> рабочим, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Установил:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, в неустановленное время, имея корыстный умысел, договорились о совершении кражи чужого имущества. Во исполнение своей преступной договоренности в период с 10 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак М 986 КМ 40, принадлежащем ФИО1, взяв с собой специальные инструменты, приехали к охраняемой территории площадью 17,3 га, принадлежащей ЗАО «Газинком», огороженной забором, состоящим из металлических секций, и расположенной в лесном массиве вблизи д. <адрес>, где демонтировали и похитили 10 секций металлического ограждения, стоимостью за 1 секцию 960 рублей, на общую сумму 9 600 рублей, принадлежащие ЗАО «Газинком», поле чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Газинком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.Кроме того, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, в неустановленное время, имея корыстный умысел, договорились о совершении кражи чужого имущества. Во исполнение своей преступной договоренности в период с 15 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак М 986 КМ 40, принадлежащему ФИО1, взяв с собой специальные инструменты, приехали к охраняемой территории площадью 17,3 га, принадлежащей ЗАО «Газинком», огороженной забором, состоящим из металлических секций, и расположенной в лесном массиве вблизи д. <адрес>, где демонтировали и похитили 17 секций металлического ограждения, стоимостью за 1 секцию 960 рублей, на общую сумму 16 320 рублей, принадлежащие ЗАО «Газинком», поле чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Газинком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание представитель потерпевшего ЗАО «Газинком» ФИО10 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, заявлением в адрес суда просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми, сообщила, что причиненный ЗАО «Газинком» материальный ущерб возмещен полностью.

Подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО2 и их защитники ФИО6, ФИО7, ФИО11 согласны прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, так как ФИО3, ФИО1, ФИО2 полностью признали свою вину, принесли извинения представителю потерпевшего, возместили причиненный ими вред, примирились с представителем потерпевшего.

Прокурор ФИО8 не возражал против прекращения уголовного

дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего, полностью загладили причиненный ими вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░», ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░