Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2014 ~ М-675/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-784/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                 Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                           М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сафоновой Г.В. к Молчановой Т.В., Фомину Н.В., Володкович Л.В., администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сафонова Г.В. (истец) обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением к администрации Прионежского муниципального района с названными выше требованиями, мотивируя тем, что ее матери Н., умершей хх.хх.хх г. принадлежал земельный участок № и она желает оформить участок в свою собственность.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Молчанова Т.В., Фомин Н.В., Володкович Л.В.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок в размере 1/2 доли, не оспаривала, что вторая половина участка должна принадлежать Фомину Н.В., от требований к администрации Прионежского муниципального района отказалась, о чем представила письменное заявление.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования.

Ответчики исковые уточненные требования истицы признали, о чем представили письменные заявления.

Представитель ответчика - администрации Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - СОТ «Маяк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Нотариус Петрозаводского нотариального округа Васильева Т.А в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о слушании дела.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что Н., являющаяся матерью сторон по делу, скончалась хх.хх.хх г. (л.д.№).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Н. на основании постановления ... Прионежского района от хх.хх.хх г. № предоставлен в частную собственность земельный участок площадью ... кв.м., расположенный в .... Однако в свидетельстве о праве собственности неверно указано отчество матери истца «...» вместо отчества «...» (л.д.№), что явилось препятствием к оформлению наследственных прав в установленном законом порядке.

Согласно кадастровому паспорту, выданному Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия хх.хх.хх г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район. Земельный участок по генплану № расположен в ... части кадастрового квартала №, является Н.

В соответствии с записями в членской книжке садовода, выданной хх.хх.хх г., Н. являлась членом товарищества «Маяк», размер садового участка № составляет ... кв. м.

Таким образом, судом установлено, что указанный выше земельный участок № принадлежал Н.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку покойная Н. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., истец и ответчик Фомин Н.В. являются наследниками по закону, ответчики требования истца признали, требования истца о признании права собственности на указанное имущество в виде земельного участка в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что из представленного в суд наследственного дела №, заведенного к имуществу Н., умершей хх.хх.хх г., усматривается, что данное наследство никем из наследников не принято. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление Молчановой Т.В., поданное нотариусу нотариального округа г. Петрозаводска Вастльевой Т.А., согласно которому указанное лицо отказалось от причитающейся ей доли по закону в наследственном имуществе матери Н. в пользу Фомина Н.В., в Володкович Л.В. в пользу Сафоновой Л.В. Таким образом, доля каждого из наследников составляет по 1/2 доле.

Истец на взыскании с ответчиков судебных расходов не настаивала.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истицы от иска к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Сафоновой Г.В. к Молчановой Т.В., Фомину Н.В., Володкович Л.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Сафоновой Г.В. на объект недвижимости в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти Н.

Признать право собственности Фомина Н.В. на объект недвижимости в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти Н.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                              Т.В. Баранова

Мотивированное решение составлено 15.10.2014 г.