Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15356/2014 от 10.07.2014

Судья – Ванина Е.А. Дело № 33-15356/2014

АПЕЛЛЯЦИННОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Рыбиной А.В., Шелудько В.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

при секретаре Казаковой Р.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФКУ СИЗО НОМЕР УФСИН России по Краснодарскому краю, выразившихся в непринятии продуктов питания в передаче осужденному.

Определением Армавирского городского суда от 23 мая 2014 года заявление оставлено без движения. Предоставлен срок на устранение недостатков до 03 июня 2014 года.

Определением Ленинского районного суда от 04 июня 2014 года заявление < Ф.И.О. >5 возвращено заявителю.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определений суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление < Ф.И.О. >5, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении без движения от 23 мая 2014 года.

Из материалов дела следует, что определением Армавирского городского суда от 23 мая 2014 года заявление < Ф.И.О. >5 оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не приложены копии приложенных документов для заинтересованных лиц, не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, заявитель не представил документы, на которых основывает свои требования.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что недостатки заявления могут быть устранены в рамках подготовки дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определений Армавирского городского суда от 23 мая 2014 года и от 04 июня 2014 года с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует внимательно изучить доводы заявителя, при необходимости уточнить их у заявителя, рассмотреть дело по существу в установленные ГПК РФ сроки.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: