Решение по делу № 12-199/2015 от 23.06.2015

Дело № 12-199/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Иваново 24 июля 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Гущина А.А.,

рассмотрев жалобу Гущина А.А. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 02.06.2015 года П.Д.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 02.06.2015 года П.Д.А. Гущин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гущин А.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, мотивируя ее:

- отсутствием доказательств совершенного им административного правонарушения;

- нарушением его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, которое выразилось в отсутствии возможности воспользоваться помощью защитника;

- недопустимостью составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении одним лицом;

- при вынесении постановления об административном правонарушении не разъяснением ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1, 25.5 КоАП РФ;

- отсутствием определения об исправлении описок, имеющихся в постановлении об административном правонарушении.

В судебном заседании Гущин А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что после того, как его остановил инспектор ДПС и объяснил причину остановки, он изначально был не согласен с совершением нарушения. Протокол об административном правонарушении был составлен в другом месте. Постановление об административном правонарушении ему не предъявлялось и права, предусмотренные КоАП РФ, не разъяснялись.

В протоколе об административном правонарушении он расписался, выразив свое несогласие с ним.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, нахожу постановление от 02 июня 2015 года подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 02.06.2015 года Плотникова Д.А Гущин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из оспариваемого постановления и протокола об административном правонарушении следует, что Гущин А.А. 02.06.2015 года в 20 часов 10 минут на ул.Багаева г.Иваново, управляя автомашиной «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 5.15.1, проехал в прямом направлении вопреки п.9.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что на месте составления протокола 02.06.2015 года в 20 часов 50 минут Гущиным было сделано заявление (по сути заявлено ходатайство) о необходимости предоставления ему помощи защитника. Вместе с тем, никакого решения по заявленному ходатайству вынесено не было и постановление об административном правонарушении вынесено в тот же день на месте по адресу: ул.Б.Хмельницкого, д.3.

Вместе с тем, праву лица на получение юридической помощи защитника, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, корреспондирует обязанность должностного лица, осуществляющего производство по делу, создать возможность для реализации указанного права, что не было сделано должностным лицом.

В оспариваемом постановлении об административном правонарушении в разделе о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст.25 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ, отсутствует подпись Гущина А.А. Никаких сведений, свидетельствующих о том, что постановление действительно ему предъявлялось, однако имел место отказ от подписи, в оспариваемом постановлении не содержится.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении, ему не были разъяснены его права, предусмотренные законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гущина А.А. были допущены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, являющиеся существенными и влекущими отмену постановления об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не истек.

Иные доводы жалобы, судом не рассматриваются в связи с наличием приведенных оснований для отмены решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 02.06.2015 года П.Д.А. в отношении Гущина А.А. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.А.Власова