Определение по делу № 2-1278/2021 ~ 0641/2021 от 19.02.2021

2-1278/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года                                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Федуловой Т.С.

с участием прокурора Пивоваровой О.К.

истца Солтус О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Солтус О.В. к Парфенов В.В. о взыскании убытков понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда, расходов,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Солтус О.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что по заявлению ответчика в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга от 08.06.2020 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 31.07.2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что в результате необоснованного привлечения к административной ответственности по заявлению ответчика, он был вынужден понести расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, а также испытал нравственные страдания и переживания по необоснованному обвинению, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой и второй инстанции в размере 15000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,00 рублей и 1500,00 рублей расходы по составлению искового заявления.

В рамках судебного заседания от истца Солтус О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Парфенову В.В. о взыскании компенсации морального вреда и понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении судебных расходов. Просил производство по делу прекратить, последствия предусмотренные положениями статей 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Также просил произвести возврат оплаченной государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.

        Ответчик Парфенов В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащем образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Прокурор Пивоварова О.К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку данное право принадлежит истцу.

                Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в случае, если такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

       Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных к Парфенову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении расходов поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то суд считает возможным принять отказ Солтус О.В. от исковых требований предъявленных к Парфенову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении по событию произошедшему 12.11.2018 года и прекратить производство по делу разъяснив, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Также от истца поступило заявление, в котором он просил произвести возврат уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от иска.

Согласно чек-ордеру от 08.02.2021 года Солтус О.В. произвел оплату государственной пошлины в размере 300,00рублей (от требований неимущественного характера) и 600,00 рублей (от требований имущественного характера) на расчетный счет УФК по <адрес> № (ИФНС по <адрес>), БИК №, код бюджетной классификации 18№.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так уплаченная    государственная пошлина подлежит возврату частично согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе    истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 % от уплаченной суммы.

Учитывая что при обращении в суд истцам по искам о возмещении вреда здоровью предоставлены льготы по оплате государственной пошлины, а именно от уплаты государственной пошлины истцы освобождены, следовательно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 300,00 рублей от требований неимущественного характера и в размере 420,00 рублей от требований имущественного характера.

        Таким образом, учитывая, что отказ от иска поступил до принятия решения по делу судом первой инстанции, то государственная пошлина, уплаченная Солтус О.В. при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 720,00 рублей в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.39, 93 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ Солтус О.В. от требований предъявленных к Парфенов В.В. о компенсации морального вреда, понесенных расходов в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении и прекратить производство по делу разъяснив, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат уплаченной 08.02.2021 года государственной пошлины в сумме 300,00 рублей и 420,00 рублей    из бюджета плательщику Солтус О.В. в порядке, установленном ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга.

Судья                                                                                        Е.В. Крыгина