Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1492/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1492/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 г.                                                                        г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре     Хвалеевой Е.В., Веселовой О.В., рассмотрев с участием ответчика Мельничук В.В. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчику Мельничук В.В. о взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012 года по 28.01.2015 года в сумме 74760,13 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в нарушение ст. 153 ЖК РФ несвоевременно вносил плату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего у нее образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «УЖКХ» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседание просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращения с иском в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду доказательств Мельничук В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 26-27).

Согласно представленного расчета и справки по лицевому счету у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012 года по 28.01.2015 года в сумме 74760,13 руб. (л.д.18, 20-25).

Ответчиком заявлено ходатайство о применение последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.09.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Мельничук В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 28.01.2015 года, который был отменен 29.11.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района (л.д. 37).

Судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 29.01.2018 года, с настоящим иском истец обратился в суд 06.05.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности и по истечении 6 месяцев с отмены судебного приказа, истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска в суд в установленный законом срок.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.10.2012 года по 28.01.2015 года.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012 года по 28.01.2015 года, в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления ООО «УЖКХ <адрес>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 25.12.2020 г.

Председательствующий                    С.Н.Анофрикова