Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2010 ~ М-1012/2010 от 07.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года                                                                         г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к , о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого она является, поскольку ответчики в спорном жилом доме никогда не проживали и не несли расходов по его содержанию.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, она просит признать неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить производство по делу в части признания утратившим право пользования жилым помещением ввиду частичного отказа от иска, поскольку ответчик добровольно выполнил ее требования, снявшись с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Частичный отказ от исковых требований принят судом. Определением суда производство по делу относительно требований истца к прекращено.

В обоснование уточненных исковых требований истец пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи с /ДД.ММ.ГГГГ/ года. Ранее в данном доме был зарегистрирован ее умерший брат, в настоящее время в доме зарегистрирована она, ее престарелая мама, дочь, а также с /ДД.ММ.ГГГГ/ года ответчик , /ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения. Зарегистрировать ответчика после возвращения из армии попросила его мать, являющаяся ее знакомой. в доме никогда не проживал и не претендовал на проживание. Признание ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия с регистрационного учета ввиду продажи данного дома.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил телефонограмму в суд с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, также указав, что предмет спора ему понятен, с заявленным иском он согласен ввиду того, что в спорное жилое помещение никогда не вселялся и там не проживал, зарегистрировался в нем с целью трудоустройства.

Представитель третьего лица УФМС по Свердловской области в г. Краснотурьинске в судебное заседание также не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.30 названного кодекса собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании договора купли-продажи дома от /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д.6), удостоверенного нотариусом г. Краснотурьинска и зарегистрированного в БТИ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является , фамилия которой в настоящее время в соответствии с копией свидетельства о перемене имени № от /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 5).изменена на «Колунтаеву».

Согласно справке, подписанной Главой администрации <адрес>, в спорном жилом помещении наряду с истцом зарегистрирован ответчик

Данный факт подтверждается домовой книгой, представленной истцом для обозрения в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Калинин Е.Д. никогда не вселялся и не претендовал на вселение в <адрес> в <адрес>, не оплачивал коммунальные услуги, договор на пользование данным жилым помещением между сторонами не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ , /░░.░░.░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ , /░░.░░.░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2010 ░░░░.