Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1780/2021 ~ М-1892/2021 от 12.11.2021

Дело № 2 – 1780 / 2021 г.         УИД: 28RS0017-01-2021-003504-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 г.                         г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаева Леонида Михайловича к ИП Кучерову Сергею Ильичу о защите прав потребителей,

о расторжении договора подряда -- от --,

о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда в размере 83 000 руб.,

о взыскании неустойки в размере 210 000 руб.,

о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,

о взыскании штрафа в размере 50% от суммы иска,

установил:

-- Юдаев Леонид Михайлович обратился в суд с вышеуказанным иском.

--, -- в судебные заседания истец не явился.

О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Кучер С.И. в судебное заседание не явился.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Юдаева Леонида Михайловича к ИП Кучерову Сергею Ильичу о защите прав потребителей,

о расторжении договора подряда -- от --,

о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда в размере 83 000 руб.,

о взыскании неустойки в размере 210 000 руб.,

о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,

о взыскании штрафа в размере 50% от суммы иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина