Постановление по делу № 1-82/2019 ~ Му-29/2019 от 07.03.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года      г. Лысьва

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., рассмотрев уголовное дело в отношении Кобелева Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняет Кобелева А.А. в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе произошедшей ссоры, из личных неприязненных отношений, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои, нанес ей один удар кулаком в область ребер слева, чем причинил ей физическую боль.

ФИО3 в суд представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобелева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с отказом от обвинения, последствия прекращения дела в связи с отказом от обвинения ей понятны.

Суд, считает ходатайство ФИО3 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, при этом суд исходил из следующего.

    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст.116.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

    В силу п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

    Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что в отношении Кобелева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ возбуждено уголовное дело, которое в силу ч.2 ст.20 УПК РФ является делом частного обвинения и возбуждено по жалобе потерпевшего, учитывая, что частный обвинитель ФИО3 отказалась от выдвинутого против Кобелева А.А. обвинения в полном объеме, то дело в силу п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку отсутствует заявление потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, 319 УПК РФ, судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кобелева Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: