Решение по делу № 2-258/2014 ~ М-47/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-258/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Колдашовой Г.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> № обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму № руб. на срок 24 месяца с уплатой 70,750 % годовых.

Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства в сумме № рублей выплачены ФИО2.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Однако своих обязательств заемщик не исполняет. По состоянию на 16.12.2013г. размер задолженности составляет № руб..

На основании ст.ст. 323, 363, 810 и 819 ГК РФ истец требует досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.07.2012г. в сумме № руб., из которых: <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме № руб..

В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» <адрес> № – ФИО7 действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Он просил взыскать с ФИО2, сумму долга по кредитному договору, по состоянию на 16.12.2013г., в размере № руб., пояснив при этом, что в добровольном порядке ФИО2 долг по кредитному договору не погашает. Он просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с ФИО2 и взыскать с ответчика сумму долга № руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме № руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Направленные судебные повестки в адрес ответчика возвращены с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке <адрес> ОУФМС России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО «Сбербанк России» <адрес> № не возражал рассмотреть дело с вынесением заочного решения, поскольку это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» <адрес> № обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела было установлено и данные факты никем не опровергаются, а подтверждаются документально, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме № руб. на срок 24 месяца с уплатой 20,750 % годовых, а заемщик дал обязательство возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях, указанных в договоре;

- данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В ходе рассмотрения данного дела было также установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства перед банком не исполняет.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору, заключенному с ФИО2, составила № руб., из которых: <данные изъяты>

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы, подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ФИО2 предоставлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами. Однако в срок, указанный в предложении, ответ от заемщика ФИО2 не получен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме № руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в сумме № руб..

Руководствуясь ст.ст. 197- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <адрес> № и ФИО2.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (семьдесят одна тысяча сто сорок пять) рублей № копеек, из которых: <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме №, а всего №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Г.И. Колдашова