Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2016 от 07.06.2016

                     Дело № 12-123/16

РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "21" июня 2016 года.

(место составления)

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Громовой Е.С., ...

Её защитника – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов г.Рязани АПРО Шубина В.И., представившего удостоверение №365 от 02.02.02 и ордер №34 от 22.01.16,

При секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрел жалобу адвоката Шубина В.И. в защиту интересов Громовой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани Померанцевой А.Ю. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 13 мая 2016 года мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани признана виновной Громова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано: 16 декабря 2015 года в 21 час 45 мин около <адрес> Громова Е.С. управляла транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник Громовой Е.С. – Шубин В.И. указал, что вина Громовой Е.С. в совершении административного правонарушения не доказана материалами дела, поскольку объяснения свидетелей И.К.В. Ж.А.Н. З.А.И. пояснивших, что они видели, как находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Громова Е.С. подъехала на автомашине Сузуки, не соответствуют действительности. Заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Громова Е.С., её защитник Шубин В.И. поддержали доводы, изложенные в жалобе по тем же основаниям.

Изучив материалы дела и проверив доводы защиты, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям, закрепленным в ст. 26.6 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом, в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении настоящего административного дела мировой судья установил все обстоятельства, указанные в ст.26.6 КоАП РФ. В постановлении о назначении административного наказания содержится обоснованный вывод о наличии в действиях Громовой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждено следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16.12.15, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; актом освидетельствования на состояние опьянения от 16.12.15, где зафиксировано наличие этанола 0,65 мг на л в выдыхаемом воздухе Громовой Е.С.; иными доказательствами, в том числе, объяснениями свидетелей:

И.К.В. который суду показал, что он проживает в <адрес>. 16 декабря 2015 года вечером он находился возле своего дома и видел, как подъехала женщина на автомобиле Сузуки. Эта женщина имела признаки алкогольного опьянения – у неё была неуверенная походка;

Ж.А.Н. который суду показал, что 16 декабря 2015 года вечером он находился возле <адрес> и видел, как к дому подъехала женщина на автомобиле Сузуки. Эта женщина имела признаки алкогольного опьянения;

З.А.И. который суду показал, что он работает водителем «Скорой помощи». 16 декабря 2015 года вечером он привез по вызову бригаду медиков к <адрес>. Через какое-то время к дому подъехала женщина на автомобиле Сузукии стала ругаться из-за того, что ей помешала автомашина «Скорой помощи». Эта женщина имела признаки алкогольного опьянения – от неё исходил запах алкоголя;

В постановлении по делу об административном правонарушении согласно ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе, объяснениям Р.М.В. П.Е.В. на которые ссылается сторона защиты и которые мотивированно отвергнуты мировым судьёй.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены требования, предусмотренные КоАП РФ, оснований к отмене, изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 13 мая 2016 года мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани Померанцевой А.Ю. о назначении Громовой Е.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров