Решение по делу № 2-2666/2019 ~ М-2052/2019 от 29.05.2019

Дело №2-2666/2019

76RS0014-01-2019-002053-76

Изготовлено 06.08.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ярославль                              06 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Вячеслава Евгеньевича к Шпилейко Дмитрию Федоровичу, Абросимовой Елене Борисовне, Титову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, пени,

у с т а н о в и л :

Смирнов В.Е. в лице представителя по доверенности Горячева И.Н. обратился в суд с иском к Шпилейко Д.Ф., Абросимовой Е.Б., Титову С.А. о взыскании задолженности по договору займа №2 от 25.10.2017 года, а также пени за нарушение обязательства по возврату долга в сумме 1 040 000 рублей за 520 дней просрочки.

В обоснование иска Смирнов В.Е. указал, что 25.10.2017 года между истцом и ответчиком Шпилейко Д.Ф. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность Шпилейко Д.Ф. денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить ту же сумму денег в срок не позднее 25.12.2017 года. Договором займа предусмотрено начисление пени в случае просрочки исполнения обязательств в размере ? % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Денежные средства по договору были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской. Вместе с тем, в установленный договором срок, денежные средства возвращены не были. В обеспечение обязательства по договору займа 25.10.2017 года между Смирновым В.Е. и Абросимовой Е.Б., Титовым С.А. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором (истцом) в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Шпилейко Д.Ф. в соответствии с договором займа №2 от 25.10.2017 года на сумму 2 000 000 рублей со всеми дополнениями к нему. Поручитель несет солидарную ответственность (п. 2.2 договоров). Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, пени за нарушение обязательств по договору в сумме 1 040 000 рублей. Ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горячев И.Н. доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Смирнова В.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком Шпилейко Д.Ф. 25.10.2017 года заключен договор займа, согласно которому ответчику истцом переданы денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств по договору определен не позднее 25.12.2017 года. На сумму займа не начисляются проценты, вместе с тем предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа – пеня ? % от суммы займа за каждый день просрочки.

Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской.

В обеспечение обязательства по договору займа 25.10.2017 года между Смирновым В.Е. и Абросимовой Е.Б., Титовым С.А. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором (истцом) в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Шпилейко Д.Ф. в соответствии с договором займа №2 от 25.10.2017 года на сумму 2 000 000 рублей со всеми дополнениями к нему. Поручитель несет солидарную ответственность (п. 2.2 договоров).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Переданная в долг денежная сумма ответчиком Шпилейко Д.Ф. не возвращена, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца заявленной в иске суммы в размере 2 000 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку за период с 26.12.2017 года (включительно) по 29.05.2019 года (включительно) (520 дней) в сумме 1 040 000 рублей.

Данные требования соответствуют как условиям договора, так и нормам гражданского законодательства, соответственно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Вячеслава Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Шпилейко Дмитрия Федоровича, Абросимовой Елены Борисовны, Титова Сергея Александровича в пользу Смирнова Вячеслава Евгеньевича задолженность по договору займа №2 от 25.10.2017 года в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 18 400 рублей, а всего взыскать 3 058 400 (три миллиона пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                         Т.А.Фокина