Приговор по делу № 1-688/2012 от 06.04.2012

1-688 – 2012 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 мая 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Петрова А.Н.

подсудимого Денисова С.А. защитника- адвоката Маликовой Т.Ш., представившей удостоверение № , ордер №

при секретаре Гороховой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Денисова С.А., ____ года рождения, уроженца г. ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ранее не судимого,

03 июля 2009 года Якутским городским судом РС(Я) ст. 158 ч.1 УК РФ ( за три преступления) по 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

19 октября 2009 года Якутским городским судом РС(Я) ст.30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК к 4 года лишения свободы, на основании постановления Хангаласского суда от 25 мая 2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 1 месяц 8 дней;

30 ноября 2011 года Якутским городским судом РС(Я) по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 19 октября 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

08 февраля 2012 года Мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимапутем частичного сложения наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Денисов С.А. совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

____ 2011 года в период времени с 14 ч.30мин. до 15ч.10 мин. он, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: ____ имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства ___, умышленно, зная технологию изготовления наркотического средства - ___ и, осознавая общественную опасность своего деяния, вопреки установленного законодательства Российской Федерации, не имея цели сбыта, для личного употребления, из ранее приобретенных в тот же день, ____ 2011 г.ода около 14 час. в аптеке «_____» расположенной по адресу: ____. лекарственных препаратов - таблеток «____», лекарственного препарата «____», а так же хозяйственно-бытовых предметов и веществ: ____, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство ___, которое поместил в четыре одноразовых медицинских шприца, с целью дальнейшего употребления, при этом содержимое одного из шприцов употребил сразу, путем введения внутривенно.

В тот же день, ____ 2011 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 21ч.30мин. Денисов С.А. был задержан сотрудниками полиции в квартире № , расположенной по ул.____ ____ и в период времени с 21ч.30мин. до 22ч.30мин., в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты три одноразовых медицинских шприца объемом ___. каждый, заполненные наркотическим средством ___, которые Денисов С.А. незаконно изготовил и хранил у себя в квартире в период времени с 15ч.10мин. до 21ч.30мин., а так же приспособления для изготовления наркотических средств -керамическая тарелка, железная кружка.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2012 года, в смыве е представленного на исследование шприца и пакета № , выявлены следы вещества ___, который является наркотическим средством. Первоначальное количество жидкости в шприце из пакета № , согласно справке об исследовании № от ____2011 г., составляло ___ тр., количество жидкости в шприце из пакета № согласно заключения эксперта № от ____ 2011 г., на момент исследования составляло ___ гр. Представленная на исследование жидкость, содержащаяся в медицинском шприце из пакета № , количеством на момент исследования ___ гр., содержит в своем составе ___, который является наркотическим средством. Первоначальное количество жидкости в шприце из пакета № , согласно справке об исследовании № от ____2011 г., составляло ___ гр., количество жидкости в шприце из пакета № . согласно заключения эксперта № от ____2011 г., на момент исследования составляло ___ гр.

жидкость, содержащаяся в медицинском шприце из пакета № , количеством на момент
исследования __ гр., содержит в своем составе ___, который является наркотическим средством. Первоначальное количество жидкости в шприце из пакета № , согласно справке об исследовании № от ____.2011 г., составляло ___ гр., количество жидкости в шприце из пакета № , согласно заключения эксперта № от ____2011 г., на момент исследования составляло ___ гр.

Согласно заключения эксперта № от ____ 2011 года первоначальное количество наркотического средства ___ в трех шприцах из пакетов №№ , , согласно справке об исследовании № от ____2011 г., соответственно по пакетам составило: пакет № ___ гр., пакет № - ___ гр., пакет № - ___ гр. Общее первоначальное количество наркотического средства ___ в трех шприцах из пакетов №№ согласно справке об исследовании № от ____2011 г., составило ____ гр. Основанием для отнесения ___ к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый Денисов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и показал, что признает вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого Денисова С.А. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания подсудимому суд как отягчающее наказание обстоятельство усматривает опасный рецидив преступлений согласно ст. 18 ч.2 п.»а» УК РФ, т.к. он совершил тяжкое преступление, будучи судимым два раза за преступление средней тяжести к лишению свободы, а как смягчающее наказание обстоятельство учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, ___ ____, ___

Суд учитывает тяжкий характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, ___, поэтому назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества. Подсудимый Денисов С.А. ___. На основании п. «в» ч. 7, ст. 79 УК РФ если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Как видно из приговора суда от 30 ноября 2011 года ему отменено условно-досрочное освобождение и наказание назначена с учетом требований ст. 70 УК РФ, поэтому суд повторно не отменяет ему условно-досрочное освобождение. Данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора мирового судьи от 8 февраля 2012 года, поэтому окончательное наказание назначается с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, т.к. он сам не прошел добровольно курс лечения от зависимости наркотиков. Суд не принимает доводы осужденного о назначении принудительного лечения от наркомании, т.к. законом не предусмотрено принудительное лечение.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, а также наличия рецидива преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 62 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательной мерой наказания назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы путем частичного сложения наказания по приговору суда от 08 февраля 2012 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисову С.А. –подписку о невыезде отменить, и взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ____ 2011 по ____ 2012 года.

Вещественные доказательства – ____ уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденная вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская