Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2013 ~ М-1775/2013 от 23.09.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев ФИО8

При секретаре Морозовой ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголева ФИО10 к Путрину ФИО11 о взыскании долга

Установил :

Гоголев ФИО13. просит взыскать с Путрина ФИО12. долг в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранов ФИО14 уточнил исковое заявление, просил взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины, указав, что Гоголев ФИО15 дал в долг Путрину ФИО16 сумму <данные изъяты>, что подтверждается расписками на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, которые гарантировал вернуть в течение пяти месяцев равными долями по <данные изъяты> в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Путрин ФИО17 вернул Гоголеву ФИО18. сумму <данные изъяты>, взятые по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> из <данные изъяты>, взятых у Гоголева ФИО19 что подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени остаётся должен Гоголеву ФИО20. <данные изъяты>

Согласно представленным распискам Путрин ФИО21. начал выплачивать долг в сумме <данные изъяты> Гоголеву ФИО22 с задержкой, <данные изъяты> рублей долга, взятые ДД.ММ.ГГГГ Путрин ФИО23. выплатил согласно распискам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей были выплачены, так же с задержкой, что подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> Путрин ФИО24 должен был выплатить до ДД.ММ.ГГГГ

На данный момент Путрин ФИО25 не вернул Гоголеву ФИО26. сумму <данные изъяты> из общей суммы долга <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (980 дней) Путрин ФИО27 пользуется денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Гоголеву ФИО28. Процентная ставка 8,25 % годовых с <данные изъяты> составляет за один день <данные изъяты>. умножаем на 980 дней равняется <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Часть 1 статья 100 ГПК РФ, гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Ходатайство истца может быть изложено в исковом заявлении. Истец заключил договор на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, из которых оплатил <данные изъяты> на следующие услуги: консультация, представление интересов истца перед ответчиком (разрешения спора в досудебном порядке), составление и вручение писем, претензий, искового заявления, представительство в суде и в исполнительном производстве. Указанную сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в случае, если решение суда будет вынесено в его пользу, что составляет разумный предел (так как дешевле <данные изъяты> данные услуги в <адрес> не оказываются с учетом удаленности от <адрес>).

Ответчик Путрин ФИО29 иск не признал, указав, что он действительно взял у Гоголева по расписке <данные изъяты> рублей. Данную сумму он отдал истцу в августе ДД.ММ.ГГГГ. и после этого в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. взял у Путрина еще <данные изъяты> рублей, которые выплатил в полном объеме, последний срок платежа ДД.ММ.ГГГГ

Что касается требований о взыскании <данные изъяты> рублей, просит применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Из материалов дела, представленных истцом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Путрин ФИО30. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей,, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех летнего срока.

Доводы представителя истца, что ответчик выплатил <данные изъяты>, что подтверждается последующими расписками и срок исковой давности следует исчислять, исходя из последнего расчета по второй расписке, не могут быть приняты во внимание, так как установлено, что <данные изъяты> ответчик взял у истца ДД.ММ.ГГГГ и обязуется выплачивать в течение 5 месяцев, первая выплата- ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из предъявленных расписок, ответчик выплатил ФИО1 следующие суммы :

ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего выплачено <данные изъяты>.

Истцом не представлено доказательств, что ответчиком выплачено <данные изъяты> в период действия первой расписки с ДД.ММ.ГГГГ августа по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данные требования ответчиком не выполнены

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом, на основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено другими законами или договором.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку платежа по первому договору( от ДД.ММ.ГГГГ), стороны вправе изменить срок исполнения обязательства.

Соглашение об изменении или расторжении договора, согласно ст. 452 ГК РФ, совершается в той же форме, что и договор.

Поскольку от сторон не поступило заявлений об изменении условий договора в письменной форме и истец не представил доказательств, что стороны изменили условия договора в части срока платежа, суд соглашается с доводами ответчика, что было допущено неисполнение договора по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а не по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, условия которой в настоящее время исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Заявление Путрина ФИО31 удовлетворить и применить по иску Гоголева ФИО32 срок исковой давности.

В иске Гоголева ФИО33 о взыскании с Путрина ФИО34 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате представителю <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья - подпись