Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 28.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «16» февраля 2015 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО356 ФИО39, его защитника Парулава Н.Ш., представившей удостоверение № и ордер №№,

подсудимого ФИО357 его защитника Пиколенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №№,

подсудимого ФИО358 его защитника Батинова С.А., представившего удостоверение № и ордер №№,

подсудимого ФИО359 его защитника Игнатьева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габдулина ФИО40, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ,

Коробейникова ФИО41, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Мамонтова ФИО42, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ,

Селиверстова ФИО43, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдулин ФИО44, Коробейников ФИО360 Мамонтов ФИО361 Селиверстов ФИО363 совершили преступление против жизни человека при следующих обстоятельствах.

В октябре 1999 года ФИО364 ФИО365 стал совместно проживать с ФИО33 (<данные изъяты> ФИО32) ФИО46 ФИО16 в квартире по адресу: .... Вместе с ними в данной квартире проживал брат ФИО2 ФИО47 – ФИО3.

В период с октября по декабрь 1999 года на бытовой почве между ФИО33 (ФИО32ФИО48 и ФИО3 В. систематически стали возникать конфликты. В результате одного из них ФИО32ФИО31 выгнал ФИО21 из указанной выше квартиры. По этим причинам отношения у братьев ФИО32 испортились и между ними возникли устойчивые личные неприязненные отношения.

В указанный период времени у ФИО49 из личной неприязни к ФИО51 ФИО50 возник преступный умысел, направленный на его убийство. Сознавая, что о неприязненных отношениях братьев ФИО32 известно широкому кругу лиц и в случае совершения убийства он будет заподозрен в совершении преступления, ФИО2 ФИО52 решил привлечь к совершению убийства лиц, способных оказать ему содействие в этом.

При этом, ФИО2 В. в ходе совместного проживания с ФИО3 ФИО53 стало известно, что у последнего сложились неприязненные отношения с их общим знакомым ФИО22

В один из дней в период с октября по декабрь 1999 года ФИО32ФИО30, действуя из личных неприязненных отношений, решил организовать совершение убийства ФИО3 ФИО54 С указанной целью ФИО2 ФИО55 обратился к ФИО22, которому рассказал о своем преступном намерении, предложив совместно организовать убийство ФИО368 ФИО56 ФИО22 ввиду сформировавшихся неприязненных отношений к ФИО3 ФИО57 на предложение ФИО2 ФИО58 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на умышленное причинение смерти потерпевшему. В указанный период времени ФИО2 В. и ФИО22 не желая лично совершать убийство ФИО3 В., решили выступить организаторами его совершения.

Реализуя свои преступные намерения, выступая организаторами совершения убийства ФИО32ФИО31, ФИО2 В. и ФИО22 в указанный период времени решили приискать исполнителя и пособников преступления, и создать этим лицам условия для совершения преступления. При этом, в указанный период времени ФИО59 и ФИО2 В., организуя убийство потерпевшего, решили, что преступление будет совершено в безлюдном месте. Зная, что ФИО3 В. занимается совершением уличных грабежей в отношении граждан, ФИО22 и ФИО2 В. намеревались заманить его в безлюдное место под предлогом совершения грабежа в отношении лица, которого они намеревались использовать в качестве пособника. В указанном безлюдном месте лицо, которое они намеревались привлечь в качестве исполнителя, должно было совершить убийство ФИО3 В., а затем все соучастники совместно должны были сокрыть труп потерпевшего, орудия и средства преступления, следы преступления. Кроме того, они намеревались привлечь к совершению преступления в качестве пособников иных лиц, которые должны были обеспечить ложное алиби ФИО2 В., скрыв таким образом преступника и следы преступления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО32ФИО30 в указанный период времени, зная о наличии у ФИО21 родного брата – ФИО5, осведомленного о наличии неприязненных отношений между ФИО2 В. и ФИО21 с одной стороны и потерпевшим с другой, решил привлечь ФИО5 в качестве непосредственного исполнителя убийства потерпевшего.

В один из дней в период с декабря 1999 года по -Дата- ФИО32ФИО30, организуя совершение убийства, подстрекая ФИО5 к совершению преступления, находясь в квартире последнего по адресу: ..., действуя путем уговора, предложил последнему выступить непосредственным исполнителем убийства ФИО32 ФИО60

ФИО61 знавший о личных неприязненных отношениях между его родной сестрой и потерпевшим, и в связи с этим также испытывавший к последнему личную неприязнь, на предложение ФИО2 В. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3 ФИО369

При этом ФИО2 В., организуя совершение преступления, попросил ФИО5 приискать из числа его знакомых лиц, для использования их в качестве пособников в убийстве ФИО3 ФИО370 которые должны будут содействовать совершению преступления устранением препятствий, а также сокрытием преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления.

Действуя в целях реализации совместного преступного умысла в указанный период времени ФИО5, по просьбе ФИО2 В., находясь на территории города Ижевска, подстрекая к совершению преступления путем уговора ФИО6, используя дружеские отношения с ним, предложил ему стать пособником в убийстве потерпевшего, который должен содействовать совершению преступления устранением препятствий, а также сокрытием средств и орудий совершения преступления, следов преступления, а именно – заманить потерпевшего в безлюдное место, изображая потенциальную жертву грабежа, а после убийства, совершенного ФИО5, совместно с остальными соучастниками сокрыть труп, средства и орудия совершения преступления, а также следы преступления.

Кроме того, в указанный период времени ФИО5 по просьбе ФИО2 В., находясь на территории города Ижевска, подстрекая к совершению преступления путем уговора ФИО371 ФИО62, используя дружеские отношения с ним, предложил ему стать пособником в убийстве потерпевшего, который должен содействовать совершению преступления сокрытием преступника, а именно – создать ложное алиби на момент совершения преступления ФИО32 ФИО63

ФИО6 и ФИО7, являясь друзьями ФИО64 и также испытывая в связи с этим личную неприязнь к ФИО3 ФИО65 согласились стать пособниками в умышленном причинении ему смерти, вступив с ФИО2 ФИО66 и ФИО5 в преступный сговор, направленный на пособничество в умышленном причинении смерти ФИО32 ФИО67

В свою очередь ФИО366 ФИО68 в указанный период времени, выступая организатором преступления, путем уговора склонил к соучастию в убийстве потерпевшего в качестве пособника ФИО33 (ФИО32)ФИО69 предложив ей содействовать совершению преступления сокрытием преступника, а именно – создать ему – ФИО2 ФИО70 ложное алиби на момент совершения преступления.

ФИО21, будучи беременной от ФИО2 ФИО71 состоя с ним в близких отношениях, на его предложение согласилась, тем самым вступив с ним и остальными соучастниками в преступный сговор, направленный на пособничество в умышленном причинении смерти ФИО3 ФИО72

В период с декабря 1999 года по -Дата- ФИО73 и ФИО2 В., организуя убийство ФИО3 В., решили, что преступление будет совершено в безлюдном месте, а именно на участке местности в лесопосадке у дома по адресу: ... (далее по тексту лесопосадка), расположенной неподалеку от остановки трамвая «Школа №№». Зная, что потерпевший занимается совершением уличных грабежей в отношении граждан, ФИО22 и ФИО2 В. намеревались заманить его в указанное безлюдное место под предлогом совершения грабежа в отношении ФИО6, которого они намеревались использовать в качестве пособника.

При этом ФИО22 и ФИО2 В. в указанный период времени, находясь в квартире ФИО5 по адресу: ..., совместно с последним, а также ФИО74 ФИО7 и ФИО33 (ФИО32)Е.М. составили подробный план совершения преступления и распределили роли между соучастниками.

В соответствии с преступным планом, ФИО2 ФИО75 и ФИО22 являясь организаторами совершения преступления, руководя его исполнением, создавая условия для убийства ФИО3 ФИО76 должны были привести потерпевшего на участок местности, расположенный на конечной остановке маршрутов общественного транспорта на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса ..., под предлогом поиска потенциальной жертвы грабежа. При этом ФИО372 ФИО77 с которым потерпевший не был знаком, выступая в качестве пособника в убийстве ФИО3 В., должен был содействовать совершению преступления путем устранения препятствий, а именно, находясь на конечной остановке маршрутов общественного транспорта на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса ..., привлечь внимание ФИО32ФИО31, демонстрируя наличие у него материальных ценностей, в том числе ювелирных изделий, и изображая лицо, находящееся в состоянии опьянения, с целью убедить потерпевшего в возможности беспрепятственного совершения в отношении него грабежа и заманить его таким образом в безлюдное место.

При этом, ФИО2 В. и ФИО22 являясь организаторами совершения преступления, руководя его исполнением, создавая условия для убийства ФИО3 В., должны были убедить потерпевшего, что имеется беспрепятственная возможность совершить преступление – грабеж в отношении лица, находящегося в состоянии опьянения, которое изображал ФИО6

Затем ФИО6, выступая в ФИО4 потенциальной жертвы ограбления, должен был сесть в вагон трамвая, следующего к месту предполагаемого совершения преступления и проследовать на нем до остановки трамвая «Школа №№». ФИО5 в это время должен был находиться недалеко от конечной остановки маршрутов общественного транспорта на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса ... и следить за другими соучастниками преступления, чтобы вместе с ними и потерпевшим проследовать к предполагаемому месту убийства последнего.

ФИО2 В. и ФИО22, являясь организаторами совершения преступления, руководя его исполнением, создавая условия для убийства ФИО3 В., находясь совместно с ним, должны были убедить потерпевшего, сесть в вагон трамвая и проследовать за ФИО78 якобы для последующего совершения в отношении него грабежа.

ФИО5, выступая в роли непосредственного исполнителя убийства ФИО3 ФИО79 должен был незаметно для потерпевшего сопровождать его вместе с остальными соучастниками преступления до указанной лесопосадки.

После того, как ФИО6, продолжая изображать лицо, находящееся в состоянии опьянения и обладающее значительными материальными ценностями, проследует на трамвае до указанной остановки, он должен был выйти из вагона трамвая и проследовать к предполагаемому безлюдному месту совершения преступления – лесопосадке.

ФИО80 проследовав с потерпевшим и другими соучастниками преступления до лесопосадки, должен был находиться недалеко от потерпевшего и в момент, когда ФИО2 В. и ФИО22 будет инсценировано ограбление ФИО6, неожиданно напасть на ФИО3 ФИО373 и нанести ему множественные удары ножом в область расположения жизненно важных органов, причинив смерть.

После причинения смерти ФИО3 В., ФИО2 В., ФИО81 ФИО5 и ФИО6 должны были совместно скрыть труп потерпевшего в указанной лесопосадке, а также с целью скрыть следы преступления забрать с трупа ценные вещи, имитировав убийство с целью ограбления.

При этом во время совершения убийства ФИО3 ФИО82 ФИО7 и ФИО21, выступая в качестве пособников в убийстве, должны были скрыть преступника – а именно создать ложное алиби ФИО2 ФИО83 находясь на просмотре кинофильма в кинотеатре, по заранее приобретенным билетам. После совершения убийства ФИО21, в случае допроса ее сотрудниками правоохранительных органов, должна была сообщить им о том, что во время убийства находилась в кинотеатре совместно с ФИО2 ФИО84 и в подтверждение своих слов предоставить билеты. При этом ФИО7 должен был, находясь в кинотеатре, выдавать себя за ФИО2 ФИО85 чтобы работники кинотеатра могли подтвердить, что ФИО21 находилась на просмотре фильма с мужчиной.

С разработанным ФИО2 ФИО86 и ФИО22 планом совершения преступления, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО21 согласились, вступив таким образом в преступный сговор, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3 ФИО88 под руководством ФИО89 ФИО87 и ФИО22

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО32ФИО30 в указанный период времени приобрел билеты в кинотеатр «Россия» для просмотра кинофильма «Бриллиантовый полицейский» на -Дата- в 21 час. 00 мин., которые передал ФИО21, а также заранее самостоятельно сходил в кинотеатр, где просмотрел указанный кинофильм, чтобы в случае допроса сотрудниками правоохранительных органов, убедить последних в своей непричастности к убийству ФИО3 ФИО90 сообщив, что в момент убийства находился на просмотре кинофильма вместе с ФИО21, рассказать его сюжет и предоставить билеты.

В указанный период времени ФИО22, организуя совершение преступления, при неустановленных обстоятельствах приобрел орудия и средства совершения преступления - нож и ювелирное изделие – перстень (печатку), которые намеревался передать, соответственно нож - ФИО5, являющемуся исполнителем убийства, а перстень (печатку) - ФИО6, выступающему в качестве пособника для использования при убийстве потерпевшего.

Затем, в один из дней в период с декабря 1999 года по -Дата-, ФИО2 В. и ФИО91 продолжая организовывать убийство ФИО3 В., встретились на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса ... совместно с ФИО6 и ФИО5, с целью отрепетировать совместные действия при совершении убийства потерпевшего на месте.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел в указанное время и в указанном месте ФИО32 ФИО92 и ФИО22 показали ФИО6 на ларьки, расположенные на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса ..., где он должен был продемонстрировать ФИО3 В. наличие у себя денежных средств и перстня (печатки), маршрут следования на трамвае от указанного места до остановки «Школа №№», а также предполагаемое место убийства ФИО3 ФИО93 расположенное на участке местности в лесопосадке у дома по адресу: ....

Также в ходе данной встречи ФИО22 передал ФИО94 орудие преступления – нож, которым последний должен был совершить убийство ФИО32ФИО31, а также передал ФИО6 средства совершения преступления – перстень (печатку) и денежные средства, которые тот должен был демонстрировать, находясь на конечной остановке маршрутов общественного транспорта на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса ..., привлекая внимание ФИО32ФИО31, для последующего заманивания потерпевшего в безлюдное место – лесопосадку.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 В. и ФИО95 в период времени с 18 часов 00 минут 28 января 2000 года по 02 часа 00 минут 29 января 2000 года, являясь организаторами совершения преступления, руководя его исполнением, под предлогом поиска потенциальной жертвы грабежа, приехали вместе с ФИО32 ФИО96 на участок местности, расположенный на конечной остановке маршрутов общественного транспорта на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса ..., вместе с потерпевшим. Кроме того, в указанный период времени согласно разработанному организаторами преступления плану на данный участок местности раздельно друг от друга прибыли также ФИО6 и ФИО5, вооруженный орудием преступления – ранее полученным от ФИО22 ножом.

В указанное время и в указанном месте ФИО6, действуя согласно разработанному плану, выступая в роли пособника в убийстве ФИО3 ФИО97, содействуя совершению преступления устранением препятствий, изображая лицо, находящееся в состоянии опьянения, ходил возле находящихся на указанном участке местности ларьков, демонстрируя находящимся неподалеку ФИО3 В., а также ФИО32ФИО30 и ФИО22 наличие у себя денежных средств и перстня (печатки), переданных ему последним, с целью побуждения ФИО3 ФИО98 к совершению в отношении него ограбления.

При этом ФИО100 ФИО99 и ФИО22, выступая в качестве организаторов убийства ФИО3 ФИО101 руководя его исполнением, создавая условия для совершения преступления, стали убеждать последнего совершить в отношении ФИО6 ограбление.

ФИО3 В., не предполагая об истинных намерениях КоротковаВ.Ю. и ФИО2 ФИО102 на их предложение согласился.

Убедившись, что внимание потерпевшего к нему привлечено, ФИО6 сел в вагон трамвая. ФИО3 В., желая совершить ограбление ФИО6, также сел в вагон трамвая совместно с ФИО2 В. и ФИО22 Непосредственный исполнитель преступления – ФИО5, с которым потерпевший так же не был знаком лично, тоже вошел в вагон трамвая.

ФИО6, продолжая действовать согласно ранее разработанному плану проследовал на трамвае совместно с ФИО32ФИО30, ФИО103 ФИО3 В. и ФИО5 от конечной остановки маршрутов общественного транспорта на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса ... до остановки общественного транспорта «Школа №№», расположенной на ..., откуда, изображая лицо, находящееся в состоянии опьянения, направился на заранее оговоренное место убийства ФИО3 В. – участок местности в лесопосадке у дома по адресу: ....

Потерпевший совместно с ФИО32ФИО30 и ФИО104 также вышли из трамвая, и пошли за ФИО6 Непосредственный исполнитель убийства – ФИО5, вооруженный ранее полученным от ФИО22 ножом, будучи заранее осведомленным о предполагаемом месте убийства ФИО3 В., первым вышел из вагона трамвая и направился к указанному месту, которое ему до этого показали ФИО2 В. и ФИО22

В период времени с 18 часов 00 минут -Дата- по 02 часа 00 минут -Дата- ФИО6, действуя согласно ранее разработанному плану, выступая в качестве пособника убийства ФИО3 ФИО374 проследовал в лесопосадку, недалеко от которой согласно имевшейся договоренности находился ФИО5, вооруженный орудием преступления – ножом.

ФИО22 и ФИО2 В., выступая в качестве организаторов убийства ФИО3 ФИО105 руководя его исполнением, создавая условия для совершения преступления, сопроводили последнего вслед за ФИО6 к указанной лесопосадке.

В период времени с 18 часов 00 минут 28 января 2000 года по 02 часа 00 минут 29 января 2000 года, находясь на участке местности в лесопосадке у дома по адресу: ..., ФИО3 ФИО106 не подозревающий об истинных намерениях ФИО2 ФИО107 и ФИО22, имитировавших намерение совершить ограбление ФИО6, совершил нападение на последнего, с целью его ограбления.

Тем самым ФИО6, действуя согласованно с организаторами преступления ФИО2 ФИО108 и ФИО22, содействуя его совершению путем устранения препятствий, заманил ФИО32 ФИО109 в безлюдное место – лесопосадку, пресекая возможное сопротивление со стороны потерпевшего, исключая ФИО3 В. возможность покинуть место преступления.

В период времени с 18 часов 00 минут 28 января 2000 года по 02 часа 00 минут 29 января 2000 года, находясь на участке местности в лесопосадке у дома по адресу: ..., ФИО5, будучи вооруженным ножом, действуя под руководством ФИО2 В. и ФИО22 являясь непосредственным исполнителем преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО3 В., действуя совместно и согласованно с ними и ФИО6, убедившись, что потерпевший не ожидает совершения в отношении него противоправных действий, внезапно сзади напал на ФИО3 В., которому умышленно нанес множественные удары лезвием ножа в область расположения жизненно важных органов, а именно голову и шею ФИО3 ФИО375 От полученных повреждений в результате преступных действий ФИО5, действовавшего согласованно с организаторами преступления ФИО2 В. и ФИО22 при пособничестве ФИО6, ФИО3 ФИО376 скончался на месте преступления спустя непродолжительное время.

Убедившись, что ФИО3 В. причинена смерть, желая скрыть следы преступления, ФИО2 В., ФИО110 ФИО5 и ФИО6, действуя согласно ранее разработанному плану, совместно сокрыли следы преступления, а именно перенесли труп ФИО3 В. на несколько десятков метров вглубь лесопосадки, где совместно сокрыли его, закопав в снегу.

После чего, ФИО22 и ФИО2 В., с целью сокрытия следов своей причастности к убийству ФИО3 ФИО377 для имитации ограбления потерпевшего неизвестными лицами, совместно обыскали его одежду, забрав паспорт на имя ФИО3 ФИО378., а также взяв с шеи потерпевшего ювелирное украшение – цепочку с крестиком. ФИО22 также скрыл орудие преступление – нож, а также следы преступления - шапку ФИО3 ФИО379 и перчатки ФИО111 унеся их с места преступления.

Кроме того, ФИО2 ФИО112 и ФИО6, действуя согласно ранее имевшейся договоренности по сокрытию следов преступления, проследовали в неустановленную в ходе предварительного следствия квартиру на территории ..., где очистили свою одежду от следов крови, чем скрыли свою причастность к убийству ФИО3 ФИО113

Своими умышленными преступными действиями ФИО5, действуя согласованно с организаторами преступления ФИО2 В. и ФИО22 при пособничестве ФИО6, причинил потерпевшему ФИО3 ФИО380 телесные повреждения характера:

- колото-резаной раны в проекции левого нижнечелюстного сустава, проникающей в ротовую полость с повреждением мышц левой щеки, сосудов и мышц языка слева, заканчивающиеся в диафрагме рта, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего;

А также:

- колото-резаной раны в области левого угла нижней челюсти, проходящей в мышцах шеи, без повреждения крупных сосудов;

- колото-резаной раны по краю нижней челюсти справа, (располагавшейся в проекции наружного угла правого глаза) соединяющейся одним раневым каналом с раной в правой подчелюстной области, без повреждения крупных сосудов;

- колото-резаной раны в средней трети передней поверхности шеи справа (спереди от грудинно-ключично-сосцевидной мышцы), проходящей в мягких тканях шеи и заканчивающаяся в области 4-5 шейных позвонков справа, без повреждения крупных сосудов и органов шеи;

- колото-резаной раны в подбородочной области, несколько слева от серединной линии, проходящей в мягких тканях шеи в направлении к основанию черепа, без повреждения крупных сосудов органов шеи;

- трех резаных ран, располагавшихся в верхней трети шеи на левой передне-боковой ее поверхности с повреждением щито-подъязычной мембраны. Указанные телесные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.

Непосредственной причиной смерти ФИО3 ФИО114 явилась механическая асфиксия от аспирации (вдыхания) крови в результате кровотечения из поврежденных мышц и сосудов языка и левой щеки, как следствие колото-резанной раны в проекции левого нижнечелюстного сустава, проникающей в ротовую полость с повреждением мышц левой щеки, сосудов и мышц языка слева, заканчивающиеся в диафрагме рта.

При этом, в момент совершения преступления в указанный выше период времени ФИО7, выдававший себя за ФИО2 ФИО115 и ФИО21, действуя согласно ранее разработанному плану, будучи осведомленными о преступных намерениях других соучастников преступления, выступая в качестве пособников убийства ФИО116 создавая ложное алиби ФИО2 В., находились в кинотеатре «Россия» по адресу: ... на просмотре кинофильма «Бриллиантовый полицейский», сеанс которого начинался в 21.00 час., тем самым скрывая причастность ФИО32ФИО30, к убийству ФИО3 В., совершая заранее обещанное укрывательство преступника.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых показаний ФИО7 государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в конце 1999 года начале 2000 года он находился в гостях у ФИО5, который проживал в квартире, расположенной на .... Вместе с ними находился ФИО6, сестра у ФИО12 по имени ФИО117, а также ее муж ФИО9. Они сидели все вместе и употребляли спиртные напитки. ФИО118 вместе с ними сидела периодически, поэтому должна была слышать их разговоры. В ходе распития спиртного ФИО5 сказал, что надо наказать брата у ФИО9, так как тот пристает к его сестре. Было решено убить брата у ФИО9, которого звали ФИО10. ФИО5 сказал, что ФИО119 занимается грабежами, поэтому было решено увести его в безлюдное место, чтобы там убить. ФИО12 хотел разобраться с ФИО10 по просьбе ФИО9. В итоге было решено, что ФИО34 будет необходимо выполнить ФИО4 «приманки», заманить ФИО10 в безлюдное место, а именно куда-то в лес, расположенный в районе «Восточного поселка» .... ФИО34 должен был надеть на свой палец руки золотой перстень, чтобы привлечь внимание ФИО10. ФИО12 и ФИО9 должны были находиться рядом либо вместе с ним. Они договорились, что ФИО34 должен был подойти к определенному ларьку, где предположительно должен был находиться ФИО10, который заметив дорогой перстень у ФИО34, должен был ограбить его. После этого, когда ФИО34 заманит ФИО10 в заранее оговоренное место, ФИО12 должен был убить его. ФИО4 заключалась в том, что он совместно с ФИО33 должны были помочь ФИО34 заманить ФИО10 в назначенное место. ФИО4 ФИО33 заключалась в том, что он вместе с ФИО8 должен был дождаться потерпевшего в назначенном месте, напасть на него совместно, нанести удары ножом, тем самым причинить смерть. Его роль заключалась в том, что в день и во время убийства он должен был создать алиби для ФИО8, якобы последний находился на просмотре фильма в кинотеатре «Россия» на центральной площади ... совместно с ФИО33 ФИО120. Между братьями ФИО11 отношения были натянутыми, и при обнаружении трупа брата, подозрение в первую очередь упало бы на ФИО8. Также в ходе распределения ролей и рассказа плана убийства ФИО33 назначил дату и примерное время убийства брата ФИО11. Дату он точно не помнит, это было где-то в конце января 2000 года. Время было вечернее, так сеанс фильма начинался в период с 22 до 23 часов. ФИО2 сообщил ФИО121 о том, что ей нужно будет пойти в кинотеатр вместе с ним для обеспечения алиби. Примерно спустя несколько дней, в один из дней 2000 года, он по ранее имевшейся договоренности пошел в кинотеатр «Россия» для просмотра фильма «Бриллиантовый полицейский» вместе с ФИО33 (сейчас она ФИО32) ФИО122. После просмотра фильма около 00 часов они вернулись к нему домой. Ранее они договорились, что все встретятся у него дома. Билеты от кино остались у ФИО123. Спустя примерно час приехали ФИО12 и ФИО13. Они привезли с собой водку, которую стали вместе распивать. Потом пошли курить в ванную комнату. Там ФИО12 сказал, что все прошло так, как они планировали. ФИО13, ФИО124 и ФИО12 заманили ФИО10 в лес, где ФИО12 его убил ножом. Остальные участия в убийстве не принимали. После этого, они спрятали труп брата у ФИО9 в снегу. ФИО12 сказал, что нож он выкинул в сугроб, а также взял паспорт у брата ФИО125, который он выкинул в трамвае (№).

Подсудимый ФИО6 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых показаний ФИО6 государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что за две недели до убийства ФИО10 к нему обратился ФИО5 с просьбой оказать ему помощь в одном деле, что именно нужно было сделать, он сначала не пояснил. Они с ним находились в дружеских отношениях, поэтому он решил ему помочь. Говорил ли ФИО12 о каких-то конкретных действиях и убийстве сразу же не помнит. Спустя примерно через неделю он, ФИО5, ФИО2 и его знакомый ФИО126 (ФИО127) собрались у кого-то дома. Находились ли с ними ФИО32 ФИО128 и ФИО7, не помнит. ФИО9 и ФИО129 сказали, что ФИО10 стал воровать, присваивать часть награбленного себе, перестал с ними делиться, в связи с этим его следовало убить. Предложение об убийстве ФИО10 прозвучало от ФИО9 либо от ФИО130. В результате был разработан план убийства ФИО10. ФИО4 распределяли ФИО9 и ФИО131. Они вдвоем и организовали указанное убийство. Они сказали, что он будет «наживкой» или «приманкой». ФИО144 сказал, что передаст ему печатку и портмоне с деньгами. После этого, ФИО143 и ФИО9 сказали, что он должен будет прийти в определенное место, показать всем, в том числе и ФИО10, что находится в состоянии опьянения, у него есть деньги и золотая печатка. ФИО132 и ФИО133 сказали, чтобы он купил пиво, при этом показал печатку и деньги в портмоне. Также он должен был убедиться, что они находятся рядом с ним. ФИО10 должен был находиться вместе с ними либо недалеко от них. ФИО134 и ФИО135 должны были всячески склонять ФИО10, чтобы тот пошел за ним в какое-либо уединенное, безлюдное место для совершения грабежа. ФИО136 и ФИО137 определили, что убийство ФИО10 лучше всего совершить в тихом месте, поэтому они сказали, что он должен был уехать на трамвае в «Восточный поселок» ..., где выйти на одной из остановок. ФИО138 с ФИО139 сказали, что они покажут место, где выйти и куда идти. В том месте ФИО140, ФИО141 и ФИО10 должны были напасть на него. При этом ФИО142 и ФИО145 должны были имитировать нападение, чтобы ввести в заблуждение ФИО10. ФИО12 должен был находиться недалеко от ФИО146 и ФИО147, проехать на трамвае вместе с ними, после чего следить за ситуацией и в удобный момент напасть на ФИО10 и убить его ножом. Убивать ФИО10 должен был ФИО12 в одиночку. Затем они все должны были спрятать труп ФИО10. Также ФИО148 сказал, что после убийства поедем к нему домой, чтобы помыть одежду, скрыть другие следы преступления. Убийство ФИО10 планировалось совершить не с целью грабежа, а чтобы его наказать. Незадолго до убийства, он узнал, что ФИО7 также будет участвовать в этом, так как ему сказали, что после «дела» все поедут к нему. Тогда же он узнал, что ФИО7 и ФИО149 обеспечивают алиби ФИО9. В день убийства они должны были пойти в кинотеатр на какой-то фильм, чтобы сеанс совпадал с моментом преступления. Алиби нужно было, чтобы ФИО150 не попал в круг подозреваемых по данному преступлению. За несколько дней до преступления он, ФИО151, ФИО12 и ФИО152 в дневное время встретились в районе центра на перекрестке улиц Ленина и Карла Маркса .... На данную встречу его позвал ФИО12 через ФИО2. На месте они продолжили обсуждать детали убийства ФИО10. Говорили также ФИО9 и ФИО153. Они показали ларек, где он должен был купить пиво, при этом показать всем, в том числе и ФИО10, что находится в состоянии опьянения, у него в кошельке есть деньги, а также показать на руке золотую печатку. Это все должен был заметить ФИО10. ФИО154 и ФИО155 должны были находиться вместе с ним недалеко от указанного места и всячески уговаривать совершить в отношении него нападение, то есть убедить ФИО10 проследовать за ним. ФИО12 должен был находиться недалеко от трамвайной остановки, чтобы сесть вместе с ними в трамвай и доехать до места нападения на ФИО10. По плану ФИО156 и ФИО157 он должен был сесть на трамвай определенного маршрута, чтобы доехать до остановки «Школа №№», расположенной в Восточном поселке .... Затем они все вместе проследовали на трамвае до указанной остановки, где вышли. После этого, ему показали, что он должен был идти в сторону леса. Указанное место было показано ФИО158 и ФИО159. Они сказали, что вечером там безлюдно и тихо. Также с ФИО164 они договорились, что на остановке он должен был слегка остановиться, пропустив вперед его, а потом завязать с ним разговор, попросить показать дорогу до какого-то адреса. Это ему предложил ФИО160. Он должен был пойти вместе с ним до леса. ФИО161 и ФИО10 должны были идти за ними. ФИО12 должен был быть рядом, но не вместе с ними, чтобы ФИО10 ничего не заподозрил. По плану после того, как он с ФИО162 зайдет в лес, последний должен был остановить его каким-то разговором, чтобы ФИО10 и ФИО9 смогли на него напасть. ФИО12 в это время должен был следить за ситуацией, после чего напасть на ФИО10 в момент, когда тот будет держать его. Было решено, что ФИО12 собьет шапку с ФИО10, перехватит его за волосы и будет резать ножом по горлу. Когда ФИО12 убьет ФИО10, предполагалось совместно оттащить его тело в лес. Возможно в тот же день он получил от ФИО163 золотую печатку, а также портмоне с деньгами. В какой именно день они собрались на убийство он не помнит. Около 22 часов он приехал в центр. На улице уже было темно. Это был конец января 2000 года. Он подошел к ларьку, который расположен на перекрестке улиц Ленина и Карла Маркса ..., где купил пиво, как ранее договаривались. При этом дал понять, что у него в портмоне имеются деньги, также он снял с руки перчатку, где у него на пальце находилась печатка. Перед тем как купить пива он убедился, что недалеко от него стоят ФИО2, ФИО165 и еще третий мужчина. В последующем он понял, что это был ФИО10. Купив пиво, он пошел в сторону трамвайной остановки. Когда подошел нужный трамвай он сел в него, и доехал до остановки «Школа №№». Как они ранее договаривались. Он вышел на остановке «Школа№№», сделал вид, что сходил в туалет, выкинул бутылку пива. После этого пошел в сторону леса, к месту, которое ему показали ФИО166 и ФИО167 В это время ФИО168 его уже обогнал и шел впереди. ФИО169 и ФИО10 шли сзади него. Где находился ФИО12, не помнит. Пока он шел к лесу, то примерно на полпути окликнул ФИО170, попросил проводить его или показать дорогу. Он согласился, они пошли с ним вместе в сторону леса. Они зашли в лес на несколько метров. Затем ФИО171 остановился. В это время ФИО10 и ФИО9 догнали его. ФИО10 схватил ФИО6 за горло и провел удушающий прием, т.е. захватил шею руками и завалил на спину, он упал на снег, его голова находилась на ноге жертвы. Он находился в сознании. В этот же момент ФИО172 и ФИО173 имитировали удержание его рук и ног. Он стал дергаться, пытался вырваться, так как было больно и неприятно. В ответ на это ФИО10 нанес около 2 ударов по голове кулаком. Кто-то крикнул ФИО10, чтобы тот перестал его бить. Почти сразу же он почувствовал, что началась борьба, но не по отношению к нему. Его отпустили, после чего он услышал крик: «У него нож!». Кто кричал, он не знает, так как отходил от удушающего приема. Он стал переворачиваться со спины, начал вставать на колени. Когда стал осматриваться, то увидел, что ФИО10 лежит на расстоянии около 3-5 метров от него. ФИО12 в это время находился в области головы жертвы. Когда появился ФИО12, он не видел. В руках у ФИО12 находился нож, которым он совершал колюще-пилющие движения в области шеи ФИО10. В этот момент ФИО10 какого-либо сопротивления не оказывал, он лежал на спине, хрипел, пытался шевелиться, хотел встать, но ФИО12 удерживал его одной рукой в районе груди, а другой, в которой был нож, совершал колюще-пилющие движения в области шеи ФИО10. ФИО12 практически сразу же и закончил наносить удары ножом ФИО10. ФИО9 и ФИО174 стояли рядом с ним, но никаких действий в отношении ФИО10 не совершали. Советов и указаний не давали. Когда все закончилось ФИО175 или ФИО176 проверили пульс у ФИО10. Пульса не было. Тогда ФИО177 сорвал с шеи ФИО10 цепочку или крестик. На шее ФИО10 была резаная рана, крови было много. ФИО178 проверял карманы ФИО10. Забирал ли он что-то еще, он не видел. Он так понял, это нужно было сделать, чтобы сымитировать ограбление ФИО10. Поскольку при планировании убийства ФИО179 и ФИО180 обсуждали этот вопрос. После этого, как ранее и договаривались, они все вместе оттащили труп жертвы в сторону от тропинки в лес, примерно на 20 метров, а потом забросали его снегом. Он потом выкинул в пакет ФИО181 перчатки, потому что на них была кровь. Он запомнил, что в пакет полиэтиленовый красновато-желтого цвета, который находился у ФИО182, он положил свои перчатки, там же уже находился нож, которым ФИО12 наносил удары ФИО10. Что в дальнейшем ФИО183 сделал с ножом и перчатками, ему не известно. После этого, они все вместе поехали на квартиру ФИО184 как и договаривались. Там осмотрели одежду, помыли ее. Затем он, ФИО9 и ФИО12 поехали домой к ФИО7, Влад с ними не поехал. В квартире ФИО7 находился ФИО14 и ФИО185 Они сказали, что сходили на ночной сеанс в кино, как ранее было оговорено. ФИО9 забрал ФИО186 и они поехали домой, он, ФИО14 и ФИО12 остались у ФИО7 распивать спиртное. ФИО12 говорил ФИО14, что все прошло как планировали. Никаких деталей ФИО12 ФИО14 не говорил. О том, что ФИО10 кто-то удерживал в момент убийства, разговора не было, поскольку никто ФИО187 не держал (№.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых показаний ФИО2 государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с октября 1999 года он стал встречаться с ФИО32 ФИО188. В декабре 1999 года ФИО189 ждала от него ребенка. На тот период они жили по адресу: ... Вместе с ними проживал его брат ФИО10. После того, как ФИО10 узнал про беременность ФИО190, отношения между ними разладились. В результате у них назрел конфликт, в ходе которого ФИО10 выгнал ФИО191 из дома. В связи с тем, что ФИО10 выгнал ФИО192 из дома, он захотел убить ФИО10. На тот момент от ФИО10 ему было известно, что тот забрал золото у своего знакомого ФИО193, в связи с чем отношения между ними стали натянутые. В один из дней октября-ноября 1999 года они встретились с ФИО194. В ходе разговора с ним он рассказал, что хочет убить ФИО10, так как тот выгнал ФИО195 из дома. Влад на его предложение убить ФИО10 согласился. Влад придумал план, как следует убить ФИО10. Это было примерно с октября 1999 года по январь 2000 года. ФИО196 сказал, что так как ФИО10 занимается грабежами, то его можно будет заманить в безлюдное место, где и убить. ФИО197 попросил найти надежных людей, которые могут помочь в убийстве. Он и ФИО198 самостоятельно убивать ФИО10 не хотели, так как это было сложно сделать. Они решили, что нужен будет один человек, который выступит приманкой, жертвой ограбления, чтобы заманить ФИО10 в безлюдное место. В указанном месте другое лицо должно было убить ФИО10, после чего запланировали спрятать труп ФИО10 и другие следы преступления. Также обсудили, что нужно будет сделать алиби ему, так как в случае убийства брата в первую очередь могли подумать на него из-за конфликта с ФИО199. Спустя какое-то время в один из дней декабря 1999 года либо января 2000 года он находился в квартире матери ФИО200, где познакомился с братом у ФИО201 которого зовут ФИО5. В ходе разговора он пояснил ФИО12, что у него есть претензии к ФИО10 из-за его отношения к ФИО212 Про ФИО202 он ему ничего не говорил. Он предложил ФИО12 убить ФИО10. ФИО12 согласился. Он ему сказал, что для этого нужно найти несколько человек, чтобы они помогли в совершении указанного преступления. После этой встречи спустя пару дней в январе 2000 года они вновь встретились дома у ФИО204. На ту встречу он пришел вместе с ФИО203 Также там находился ФИО12 и два его друга ФИО7 и ФИО6. В квартире также находилась ФИО205, но в разговоре участия не принимала. В этот вечер стали обговаривать детали убийства ФИО10. ФИО206 сказал, что ФИО10 занимается грабежами, поэтому его можно будет завести в какое-нибудь безлюдное место, где и совершить убийство. Он с ФИО207 решил, что ФИО6 должен быть предполагаемой «жертвой». ФИО208 сказал, что даст ему золотую печатку и портмоне с деньгами. Задача ФИО13 состояла в том, чтобы он появился в районе «№», претворился пьяным, «засветил», что у него имеются при себе какие-то ценности. Указанное место придумал он с ФИО209. Он и ФИО210 в это время должны были находиться вместе с ФИО10 и обратить его внимание на ФИО13, как на человека, которого можно ограбить. Также он с ФИО367 предложил место, куда следовало бы заманить ФИО10, а именно в лес в районе «Восточного поселка». В ходе организации убийства ФИО10 он вместе с ФИО211 решил, что убивать ФИО10 должен будет ФИО12. ФИО381 сказал, что даст ему нож для убийства ФИО10. После убийства ФИО10 они планировали спрятать труп там же в лесу. Также на этой встрече он с ФИО213 обсудил создание всем алиби в момент преступления. Он предложил, чтобы ФИО214 вместе с ФИО7 сходила в кино на фильм «Бриллиантовый полицейский» в момент, когда будет совершаться убийство ФИО10. До этого он уже смотрел это кино, ему был известен сюжет, поэтому в случае чего мог предъявить билеты в кино сотрудникам милиции и рассказать им вкратце о фильме, чтобы отвести от себя подозрения. Они договорились, что после убийства ФИО10 встретятся все дома у ФИО7. В разговоре ФИО215 не участвовала о том, что ей следует сходить в кино с ФИО14, она узнала от него за несколько дней до убийства. ФИО216 он сказал, чтобы она обязательно сохранила билеты после сеанса. Билеты в последующем купил он сам, после чего передал их ФИО217. С его предложением ФИО218 согласилась. Также в январе 2000 года примерно за неделю до убийства ФИО10, он, ФИО219 ФИО12 и ФИО13 встретились в районе «111», то есть на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса .... Встречу организовал он с ФИО220, так как они хотели на месте объяснить детали убийства ФИО10. ФИО6 он с ФИО221 показал ларек, где тот должен был купить пиво. Тут же он или ФИО222 дали устные инструкции ФИО6, как лучше засветить наличие у него денег и печатки. Для этого, нужно было вести себя вызывающе, демонстративно достать кошелек с деньгами, неторопливо отсчитать деньги для покупки пива, при этом снять перчатку с руки, на которой будет находиться печатка. ФИО13 он с ФИО223 сказал, что будут стоять недалеко от указанного ларька. Данный ларек расположен на ... около троллейбусной остановки. ФИО13 должен был убедиться, что они стоят недалеко от него. ФИО10 должен был находиться вместе с ними либо поблизости. Как выглядел ФИО10, ФИО13 не знал. Он с ФИО224 должен был сделать так, чтобы ФИО10 захотел ограбить ФИО13. Если бы ФИО10 не обратил внимания на ФИО13, то он с ФИО225 должен был предложить ограбить ФИО34. ФИО12 должен был находиться недалеко от трамвайной остановки, от которой они все должны были поехать в район «Восточного поселка». ФИО12 не был знаком с ФИО10. У ФИО12 должен был быть при себе нож, который ему должен был передать ФИО226. После того, как он с ФИО227 показал ФИО13 ларек, где тот должен был купить пиво, они все направились к трамвайной остановке, которая расположена на ... объяснил ФИО13 с ФИО12, что оттуда можно доехать до места нападения на ФИО10, которое расположено в районе «Восточный поселок» .... Они дождались определенного маршрута трамвая, на который все сели, после чего доехали до остановки «Школа №№», которая расположена в Восточном поселке .... На указанной остановке они все вышли. Затем он и ФИО228 показали ФИО12 и ФИО13, что следует идти в сторону леса, который начинался в конце улицы. Пока шли до леса, ФИО229 сказал ФИО13, что уйдет вперед, а ФИО13 по ходу движения должен был окликнуть его по какой-то просьбе, чтобы они шли вместе. Он и ФИО10 должен был идти за ними. ФИО12 должен был выйти самым первым из трамвая, уйти вперед и затаиться где-нибудь недалеко от предполагаемого места нападения на ФИО10. Конкретное место с ним не обговаривалось. Затем они все вместе дошли до конца улицы, где начинается лес, там есть тропинка. Влад сказал, что он под каким-нибудь предлогом остановит ФИО13, после чего он и ФИО10 должны будут напасть на ФИО34 на указанной тропинке, где начинается лес. Он сказал, что вместе с ФИО230 будут изображать, что обыскивают его либо снимают драгоценности, делая вид ограбления. В это время ФИО12 должен был напасть на ФИО10, который ничего не должен был подозревать, и убить его ножом. Помогать ФИО12 в убийстве ФИО10 никто не должен был, это не оговаривалось. Все с указанным планом согласились. Он с ФИО231 сказал ФИО12, чтобы тот подал какой-нибудь знак голосом, чтобы они отошли от ФИО10. Там же на месте он с ФИО232 сказал, что труп ФИО10 зароют в снегу, недалеко от тропинки. В тот же день ФИО233 передал ФИО13 печатку и портмоне с деньгами. Также ФИО234 в тот же день передал ФИО12 охотничий нож. За день или за два до убийства ФИО10 он приобрел в кинотеатре «Россия» два билета на фильм «Бриллиантовый полицейский». Сеанс был примерно на 22 часа, может позже. Билеты он передал ФИО235, которая была в курсе их плана. Она согласилась помочь, чтобы создать для него алиби. Он ей вкратце рассказал план убийства ФИО10, она знала, кто какие действия должен был делать. Создать алиби нужно было для того, чтобы увести от себя подозрения со стороны правоохранительных органов, поскольку в случае смерти брата могли подумать в первую очередь на него, так как многим было известно о наличии между ними конфликта из-за ФИО236. Билеты в кино он купил на предполагаемое время убийства ФИО10. ФИО237 должна была сходить в кино с ФИО7 и сохранить потом корешки билетов, чтобы в случае чего он мог указать, где находился в момент убийства ФИО10. ФИО238 также должна была подтвердить, что они с ней вместе ходили в кино в тот день. В день предполагаемого убийства они вместе с ФИО10 и ФИО239 приехали в район «111». ФИО240 позвал ФИО10 прогуляться, поискать людей, которых можно будет ограбить. Он пошел вместе с ними. Это был примерно в один из дней конца января 2000 года. На место они приехали около 20 часов, так как на улице уже было темно, был поздний вечер. До этого, он созвонился с ФИО12, которому сказал, чтобы тот вместе с ФИО6 приезжал в район «111», как они ранее договаривались. Спустя некоторое время он заметил ФИО6, который подошел к ларьку, который он с ФИО241 ему ранее показал. Там он купил себе пиво, при этом ФИО13 показал, что у него в кошельке есть деньги, а также продемонстрировал печатку на руке. Печатка и деньги у ФИО13 были те, которые ему передал ФИО242 После этого, ФИО13 прошел мимо них. После этого, ФИО10 предложил проследовать за ФИО13, чтобы его ограбить. Он и ФИО248 его идею одобрили. Кто-то из них сказал ФИО10, что видел у ФИО34 на руке золотую печатку, а также пачку денег в портмоне. Он, ФИО243 и ФИО10 неторопливо пошли за ФИО13. ФИО13 согласно плану пошел на трамвайную остановку, которую он с ФИО244 ранее ему показывал. Подходя к остановке, он заметил ФИО12, который находился недалеко от них. Спустя некоторое время к остановке подошел трамвай. Они все сели в трамвай. ФИО13 и ФИО12 находились отдельно друг от друга и на расстоянии от них. Он, ФИО10 и ФИО245 находились вместе. На трамвае они доехали до остановки «Школа №№». ФИО12 вышел первый и пошел в сторону леса, как ему и показывали перед этим. Он, ФИО10, ФИО246 и ФИО13 вышли из трамвая. ФИО247 пошел впереди, сзади него шел ФИО13. Он с ФИО10 шел спокойным шагом позади ФИО13. В один из моментов ФИО13 окликнул ФИО382, они о чем-то поговорили, после чего пошли вместе. Он и ФИО10 следовали за ними. ФИО12 в это время уже не было видно. Когда ФИО383 и ФИО13 дошли до леса, то они остановились. В этот момент ФИО10 сзади подбежал к ФИО13 и схватил того за шею, пытался его уложить на землю, проводил удушающий прием. Он и ФИО249 стояли по бокам от ФИО13 и делали вид, что помогают ФИО10 в ограблении. В указанный момент к ним сзади подбежал ФИО12. Он что-то крикн... поняли, что это сигнал, поэтому сразу же отошли в сторону. Когда они отошли в сторону, в этот момент ФИО12 набросился сзади на ФИО10. В ходе борьбы они вместе упали на землю. Он услышал, как ФИО10 что-то крикнул относительно ножа. Когда они упали, то ФИО12 находился внизу, а ФИО10 вверху. Он видел, что ФИО12 несколько раз махал рукой. Это было похоже на нанесение ударов. Но наносил ли он удары, не видел. После этого, он увидел, что ФИО12 удалось залезть на ФИО10 сверху. То есть ФИО10 остался лежать на земле, на спине лицом вверх, а ФИО12 сидел на нем. В этот момент он находился сзади ФИО12. Освещение на улице было не очень хорошее, поэтому не видел, наносил ли ФИО12 еще удары ФИО10. Он видел, что между ФИО12 и ФИО10 происходила борьба. ФИО10 хватался за руки ФИО12, пытался его скинуть, ФИО12 также двигал, махал руками. Было похоже что ФИО12 пытался нанести ФИО10 еще удары. Указанные действия происходили очень, все прошло примерно за 20-25 секунд. Потом ФИО12 встал. Тогда он заметил в руке у ФИО12 нож, который тот выбросил на землю. ФИО10 в это время уже лежал на спине, слегка двигался, хрипел. Потом ФИО10 перестал подавать признаки жизни. После того, как ФИО12 отошел от ФИО10, к тому больше никто не подходил. ФИО13 в это время находился в нескольких метрах от ФИО10. Пока ФИО12 и ФИО10 боролись ФИО13 «очухивался» после удушающего приема. ФИО13 ФИО10 не удерживал, поскольку он находился на расстоянии в несколько метрах от него. Затем ФИО250 проверил пульс у ФИО10, после чего сказал, что тот умер. После этого, по ранее имевшейся договоренности он, ФИО251 ФИО12 и ФИО13 отнесли труп ФИО10 вглубь леса примерно на 30 метров, где закопали его в снегу. Перед этим он обыскал ФИО10 и забрал у него паспорт, который потом выкинул в трамвае. ФИО252 также обыскивал ФИО10, при этом он видел, что тот сорвал с шеи ФИО10 цепочку и крестик с шеи. Таким образом, он с ФИО253 имитировал ограбление ФИО10, чтобы запутать правоохранительные органы. Ранее они не оговаривали, что будут забирать вещи у ФИО10. Такое решение они приняли уже непосредственно после убийства ФИО10. Ранее они договаривались скрыть следы преступления без уточнения деталей. Когда они стали уходить, ФИО254 достал пакет, куда сложил нож, лежавший на земле, который до этого находился у ФИО12, а также шапку ФИО10, которая слетела у него в ходьбе борьбы с ФИО12. ФИО255 сказал, что данные вещи он хочет выкинуть или утопить, так как они являются уликами по убийству. Потом они все разделились и пошли по отдельности в квартиру ФИО256. Они поехали на трамвае, где он специально выбросил паспорт ФИО10. В квартире ФИО257 они все почистили свою одежду. После чего, он, ФИО12 и ФИО13 поехали домой к ФИО7, как ранее и договаривались. Приехав к ФИО14 домой, там находился он вместе с ФИО258. Они сказали, что сходили в кино, на которое он покупал им билеты. ФИО259 он вскользь рассказал про обстоятельства убийства, подробно детали не говорил. ФИО10 в момент убийства никто не удерживал, так как ФИО13 в это время «очухивался» от удушающего приема ФИО10. Он с ФИО260 в это время стоял в стороне от ФИО10 и ФИО12. Все прошло слишком быстро, чтобы кто-то из них смог вмешаться в их борьбу. При планировании убийства ФИО10 его удерживать никто не должен был. Убийство ФИО10 произошло примерно в период с 18 часов 28 января 2000 года до 02 часов 29 января 2000 года. Дату он хорошо запомнил, так как все таки ФИО10 был братом (№).

Подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых показаний ФИО5 государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в конце 1999 года его сестра ФИО261 которая встречалась с ФИО2, стала высказывать жалобы на ФИО3, который приходился братом ее друга. После этого, ФИО263 познакомила его ФИО2, который стал высказывать жалобы относительно ФИО10. ФИО9 предложил убить ФИО10. По этому поводу они разговаривали примерно в январе 2000 года. На предложение ФИО9 он согласился, поскольку ФИО262 на тот момент была беременна от него. ФИО9 попросил найти для «дела» знакомых, которые помогли бы в убийстве ФИО10. В последующем он попросил помочь ФИО6. Тот согласился. Он объяснил ему ситуацию, сказал, что нужно наказать одного человека, который мешает ФИО264. Про намерение убить ФИО10 он сначала ФИО13 ничего не говорил. На его предложение ФИО13 согласился. В тот период к нему домой часто приходили ФИО6 и ФИО7. Обсуждали ли на этих встречах план убийства ФИО10, он уже не помнит, поскольку при этом еще употребляли спиртное. В один из дней января 2000 года, после того, как ФИО13 согласился помочь, он с ним вдвоем встретился с ФИО2 в районе «111», то есть на перекрестке улиц Ленина и Карла Маркса. Встречу назначил ФИО9, который пришел вместе со своим другом ФИО265 (ФИО266). ФИО9 и ФИО267 сказали, что у них есть план убийства ФИО10. Про детали плана рассказывали ФИО268 и ФИО269. ФИО13 на предложение участвовать в убийстве ФИО10 согласился. Со слов ФИО9 и ФИО270 план состоял в том, чтобы завести ФИО10 в тихое, безлюдное место, где с ним можно будет расправиться. ФИО271 предложил, что ФИО13 будет «наживкой». Он сказал, что даст ФИО13 кольцо и деньги, ради которых ФИО10 может напасть на него в таком месте. ФИО13 должен был показать ФИО272 что у него есть деньги, «засветить» кольцо, чтобы ФИО10 захотел совершить на него нападение. ФИО9 и ФИО273 должны были сделать так, чтобы ФИО10 пошел за ФИО13. При этом ФИО13 должен был уехать куда-нибудь в тихое место. ФИО275 и ФИО9 должны будут имитировать нападение вместе с ФИО10, чтобы тот ничего не заподозрил. От ФИО9 и ФИО274 требовалось привлечь внимание ФИО10 к ФИО13, сопроводить до безлюдного места, где на него можно было напасть. В тот же день они поехали в указанное место. Они поехали на трамвае по маршруту № до остановки «Школа №№», которая расположена недалеко от ... и место нападения показывали ФИО9 и ФИО276 вместе. На данной остановке ФИО13 должен был выйти и дойти до лесопосадки, которая расположена рядом с остановкой, в конце улицы. В тот день они все вчетвером вышли на указанной остановке, после чего дошли до леса. Пока шли до леса, ФИО277 сказал, что он должен будет стоять в месте, с которого его бы не было видно с дороги. Конкретное место они не оговаривали. ФИО13 должен был идти в сторону лесопосадки. ФИО278 и ФИО279 вместе с ФИО280 должны были на него напасть. При этом ФИО281 и ФИО282 должны были сымитировать нападение. Также согласно плану он должен был подойти к ним в момент нападения на ФИО13. Он должен был подать им сигнал голосом. После чего он должен был убить ФИО10 ножом. Труп ФИО10 они собирались спрятать там же в лесу. Такой план предложили им с ФИО13 ФИО9 и ФИО283. Они согласились с указанным планом убийства. В тот же день ФИО284 передал ему нож, которым он должен был совершить убийство ФИО10. Примерно через день или на следующий день ему позвонил ФИО285 который сказал, чтобы он с ФИО13 подъехал в центр на перекресток улиц Карла Маркса и Ленина .... Он с ФИО13 доехали до центра, к месту указанному ФИО286. Нож он взял с собой, который до этого ему передал ФИО287 чтобы убить им ФИО10. Когда они подъехали к «111 пятачку», то он находился недалеко от трамвайной остановки, которую ему показал ФИО288 и ФИО289 при первой встрече. ФИО13 должен был ходить около данного места, претвориться пьяным. Время уже было позднее, после 18 часов. На улице было темно. Это был конец января 2000 года. Он прогуливался недалеко от здания «Электросетей», наблюдал за трамвайной остановкой. Спустя некоторое время он увидел, что к остановке пошел ФИО13 от диспетчерской трамваев, троллейбусов. За ним пошли ФИО9, ФИО290 и ФИО10. Затем к остановке подошел трамвай они все сели в него и он за ними. Они сели в трамвай маршрута №№ Затем согласно плану они все вышли на остановке «Школа №№ Он быстрым шагом ушел вперед на место, которое показал ФИО384 в предыдущую встречу. ФИО13, ФИО291, ФИО292 и ФИО293 вышли из трамвая. Он встал за сугробом. С данного места ему была видна тропинка, по которой должен был идти ФИО13. Спустя некоторое время он увидел, как ФИО13 прошел в сторону тропинки, за ним прошли ФИО294, ФИО295 и ФИО296. Он тихим шагом пошел за ними. Пока он шел за ними, то увидел, что началась инсценировка нападения на ФИО13. Когда он к ним подходил, то увидел, что ФИО10 слегка присел, ФИО9 и ФИО297 находились рядом с ним тоже немного присев. ФИО13 он не видел. Он в это время подбежал к ним крикнул: «Что Вы творите!». После этой фразы ФИО9 и ФИО298 отошли в сторону, где находился ФИО13, он не видел из-за ФИО10. Он подбежал к ФИО10 сзади. Нож был в левой руке. Когда он бежал к ФИО299, то хотел его убить, как ранее договаривались. Нож он взял в руку, когда пошел за ними. Нож он держал неестественным образом. Он подбежал к ФИО300 сзади, правой рукой попытался обхватить за шею. Но у него не получилось. ФИО301 стал сопротивляться, в результате они с ним упали на землю. Причем он находился снизу лицом вверх, в таком же положении находился и ФИО10. ФИО10 лежал на нем. Правой рукой он, держал ФИО10 за шею. ФИО10 пытался своими руками убрать его руку. В момент борьбы, держа нож в левой руке, он нанес им два удара в область левой щеки или скулы ФИО10. Как глубоко заходил нож, он не обратил внимания. После этого, ФИО10 перестал активно сопротивляться. В этот момент ему удалось залезть на него сверху. ФИО10 лежал под ним на земле лицом вверх. В это время ФИО10 активно хватался за руки, пытался предотвратить нанесение ударов. Он ему попытался нанести еще один удар ножом в область шеи справа. Попал ли в шею, не помнит. Удар пришелся куда-то в район шеи справа. Правой рукой он пытался удерживать его руки. Менял ли он расположение ножа в своей руке не помнит, так как все это произошло очень быстро. После этого удара активность ФИО10 увеличилась, он стал более брыкаться, пытался его скинуть. ФИО10 стал двумя руками удерживать его за левую руку, где находился нож. Ему удалось взять нож в другую руку. После чего он нанес ножом еще несколько ударов, около трех может меньше в шею, при этом ФИО10 активно мешал ему, поэтому точно не знает попал ли ему в шею или нет. Куда именно он наносил удары в шею ФИО10, не знает, но примерно в центральную либо левую часть шеи. На тот момент он уже мало что понимал, так как находился в сильно возбужденном состоянии. Он стал ножом, который продолжал держать в правой руке, пилить шею ФИО10. Сколько раз сделал пилящие движения, не помнит, но не так много. Нож глубоко в шею не проникнул, потому что ФИО10 продолжал удерживать его руки. Пилящие удары ножом он нанес ему примерно посередине шеи поперек. Потом ФИО10 сильно захрипел и прекратил сопротивление. Он почти сразу же встал и отошел от него. Больше ударов он ему не наносил. Все указанные действия произошли почти мгновенно буквально около 30 секунд. ФИО9, Вадим и ФИО34 находились рядом с ним, ФИО10 никто не удерживал. Потом кто-то сказал, что у ФИО10 нет пульса. Нож он выбросил на землю, потом видел, как его ФИО302 положил в пакет вместе с шапкой ФИО10. Также он видел, как ФИО303 и ФИО304 обыскали ФИО305. Он видел, что с ФИО10 сняли цепочку с шеи. Зачем они так сделали, он не знает. Ранее это не оговаривалось. После этого, ФИО9 или ФИО306 сказали, что надо оттащить труп. Тело ФИО10 они все вчетвером отнесли на небольшое расстояние в лес. Сверху тело ФИО307 они закидали снегом. Потом они поехали на квартиру ФИО308. В квартире они водкой стали очищать следы крови на куртках. Затем ФИО309 остался на указанной квартире, а он, ФИО310 и ФИО13 уехали к ФИО7. Также ему было известно, что в тот день ФИО14 вместе с сестрой ФИО311 должны были ходить в кино. С какой целью они должны были идти в кино, не знает. В последующем он уже сам догадался, что в кино Лена и ФИО14 ходили, чтобы создать алиби ФИО312, что якобы он был с ними. Убийство ФИО10 произошло примерно в период с 18 до 00 часов. Про обстоятельства убийства его спрашивал ФИО7 в день убийства. Что именно он ему ответил, точно не помнит уже. Но никаких деталей он ему не говорил (№).

Вина подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ потерпевшей ФИО23 следует, что ФИО3 и ФИО2 являются ее сыновьями. На ФИО10 она неоднократно писала заявления в милицию, так как тот наносил ей побои. ФИО10 нигде не работал. ФИО2 женился на ФИО33 ФИО313. ФИО9 характеризует положительно Когда ФИО10 пропал он жил отдельно вместе с ФИО9. -Дата- к ним приехал ФИО9 с ФИО314 и сказали, что ФИО10 пропал. ФИО315 сказал, что он написал заявление в милицию. Когда обнаружили тело ФИО10, к ним приехала милиция, она вместе с мужем съездила в морг на опознание, где опознала своего сына. Своё заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддерживает и по данному ходатайству не возражает (№).

Из оглашённых показаний государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО26 следует, что в 1999 году познакомилась с ФИО3. Чем занимался ФИО10, она не спрашивала. На момент конца 1999 года начала 2000 года родители ФИО10 разменяли квартиру, и ФИО10 с его братом ФИО9 стали проживать в отдельной двухкомнатной квартире в районе «северного рынка». ФИО10 притеснял брата, поскольку один жил в большой комнате квартиры, а ФИО316 жил со своей девушкой в малой комнате. ФИО10 при этом командовал в квартире, вел себя по-хозяйски, ФИО10 чувствовал свое превосходство над другими, пользовался этим. ФИО10 по характеру был жестокий, грубый. В день исчезновения она находилась дома у ФИО10. ФИО317 дома не было. Потом около 21 часа до 22 часов пришел ФИО24, который стал торопить ФИО10 куда-то идти. ФИО10 сказал, что он поехал к брату ФИО9, они должны были встретиться своей компанией. При себе у ФИО10 были наручные часы, золотое кольцо-печатка, возможно, была золотая цепочка. ФИО10 обещал вернуться около 24 часов. ФИО9 пришел в квартиру утром следующего дня. ФИО9 ответил ей, что вечером находился в кино, а потом ночевал у своей девушки ФИО33 ФИО318 (№).

Свидетель ФИО25 отказалась от дачи показаний в отношении своих близких родственников в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых её показания в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в январе 2000 года она забеременела от ФИО2, с которым сожительствовала. У ФИО319 был брат ФИО3, который был против отношений между ними. ФИО320 жил вместе с ФИО321. Когда ФИО322 узнал о беременности от ФИО323 то стал его уговаривать бросить ее либо убедить сделать аборт. Также ФИО324 пытался выгонять ее из дома. На этой почве у ФИО325 с ФИО326 возникали словесные конфликты. Спустя некоторое время, в январе 2000 года она находилась дома у мамы вместе с ФИО331, ее братом ФИО12 и двумя его знакомыми ФИО6 и ФИО7. Она услышала, что ребята обсуждали план убийства ФИО10. Со слов ФИО9 она поняла, что в совершении указанного преступления им должен был помочь его знакомый ФИО327. ФИО328 предложил разобраться с ФИО10, а именно убить его. ФИО14, ФИО12 и ФИО13 согласились помочь ФИО329 убить ФИО10. Для совершения убийства нужен был нож, которым планировалось убить ФИО10. Кто должен был нанести удары ножом, она не слышала. ФИО6 досталась ФИО4 наживки, он должен был изображать пьяного человека, у которого имеются деньги и иные ценности, чтобы ФИО333 на него мог обратить внимания. Добавлю, что ФИО330 и ФИО332 занимались грабежами, поэтому был выдвинут такой план, чтобы увести ФИО10 в безлюдное место. ФИО12, ФИО334, его друг ФИО335 и ФИО336 должны были увидеть ФИО6, проследить за ним. ФИО13 должен был на трамвае уехать в безлюдное место на «Восточном поселке», где они все вместе планировали напасть на ФИО10 и убить. ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО33 еще несколько раз собирались в этой квартире, где обсуждали детали убийства ФИО10. Она сама лично не участвовала в разговорах, но все слышала. За несколько дней до убийства ФИО337 сказал ей, что нужно будет пойти в кино с ФИО7. Она и ФИО7 должны были сделать алиби ФИО338. Они должны были пойти в кинотеатр «Россия» для просмотра фильма «Бриллиантовый полицейский». Это нужно было, так как ФИО339 мог сразу попасть под подозрение сотрудников милиции. До этого они с ним ходили на указанный фильм, поэтому в случае чего он мог рассказать его сюжет, тем самым убрать от себя подозрения. Она должна была сохранить билеты в кино, чтобы при необходимости показать их сотрудникам полиции, а также подтвердить, что ФИО340 находился вместе с ней в кино в момент убийства ФИО10. Все согласились с указанным планом. Она согласилась помочь, так как ждала от ФИО341 ребенка. После этого, в один из дней в конце января 2000 года она вместе с ФИО14 согласно ранее разработанному плану пошла на вечерний сеанс в кинотеатр «Россия» на фильм «Бриллиантовый полицейский». Фильм продолжался около 2 часов. Сеанс начинался около 22 часов. После окончания фильма она вместе с ФИО14 поехала на общественном транспорте к нему домой. Она сохранила билеты в кино, после просмотра фильма. Спустя примерно 1,5-2 часа после того, как они пришли домой к ФИО14, вернулись ФИО342 ФИО12 и ФИО13. ФИО343 ответил, что он во всем разобрался, все прошло хорошо. Она поняла, что ФИО344 был убит. Спустя несколько дней со слов ФИО12 она узнала некоторые детали убийства ФИО10, а именно ФИО6 играл пьяного, показывал, что у него есть деньги, тем самым привлек внимание ФИО10. ФИО345, ФИО12 и ФИО346 проследовали вместе с ФИО347 за ФИО13. ФИО34 по плану на трамвае доехал до одной из остановок, расположенных в «Восточном поселке». Потом на ФИО10 напали, уронили, а ФИО12 «порезал» ему шею ножом, отчего тот умер. Потом они завалили труп ФИО10 в снегу. Такие же обстоятельства описывал ФИО348. При этом они не говорили о том, что ФИО349 в момент убийства держали ФИО350, ФИО13 и ФИО351 (№).

Кроме того, вина подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

рапортом, согласно которому -Дата- в 15 час. 43 мин. в лесопосадке на перекрестке улиц ФИО352 и ФИО353 ... обнаружен труп мужчины (№),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности в лесопосадке по ..., где обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями (№),

справкой, согласно которой в кинотеатре «Россия» демонстрировался фильм «Бриллиантовый полицейский» (№),

заключением судебно-медицинской экспертизы № трупа ФИО3, согласно которому при исследовании трупа обнаружены колото-резаной раны в проекции левого нижнечелюстного сустава, проникающей в ротовую полость с повреждением мышц левой щеки, сосудов и мышц языка слева, заканчивающиеся в диафрагме рта, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего;

А также обнаружены повреждения в виде:

- колото-резаной раны в области левого угла нижней челюсти, проходящей в мышцах шеи, без повреждения крупных сосудов;

- колото-резаной раны по краю нижней челюсти справа, (располагавшейся в проекции наружного угла правого глаза) соединяющейся одним раневым каналом с раной в правой подчелюстной области, без повреждения крупных сосудов;

- колото-резаной раны в средней трети передней поверхности шеи справа (спереди от грудинно-ключично-сосцевидной мышцы), проходящей в мягких тканях шеи и заканчивающаяся в области 4-5 шейных позвонков справа, без повреждения крупных сосудов и органов шеи;

- колото-резаной раны в подбородочной области, несколько слева от серединной линии, проходящей в мягких тканях шеи в направлении к основанию черепа, без повреждения крупных сосудов органов шеи;

- трех резаных ран, располагавшихся в верхней трети шеи на левой передне-боковой ее поверхности с повреждением щито-подъязычной мембраны. Указанные телесные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.

Непосредственной причиной смерти ФИО3 В. явилась механическая асфиксия от аспирации (вдыхания) крови в результате кровотечения из поврежденных мышц и сосудов языка и левой щеки, как следствие колото-резанной раны в проекции левого нижнечелюстного сустава, проникающей в ротовую полость с повреждением мышц левой щеки, сосудов и мышц языка слева, заканчивающиеся в диафрагме рта (№),

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №№, согласно которой возможность образования колото-резаных и резаных ран у ФИО3 при обстоятельствах, изложенных обвиняемым ФИО5 при дополнительном допросе в качестве обвиняемого и в ходе следственного эксперимента, не исключается (№),

заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № согласно которому ФИО25 в момент преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (№),

заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № согласно которому ФИО7 в момент преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (№),

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6, согласно которому ФИО6 указал ларек, расположенный между домами № и № по ..., где он приобретал пиво и продемонстрировал наличие у себя золотой печатки. После чего, указал на трамвайную остановку «Школа №64», расположенную по ..., где ФИО354 вышел и направился по заранее имевшейся договоренности к месту предполагаемого убийства потерпевшего. Затем ФИО6 указал на место, расположенное в лесопосадке по ..., где было совершено убийство потерпевшего (№),

заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № согласно которому ФИО6 в момент преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (№),

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5, согласно которому ФИО5 указал на участок местности, расположенный на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса ..., где ФИО6 засветил печатку и денежные средства перед ФИО3. После чего, ФИО5 указал на остановку «Школа №№», где он вышел из вагона трамвая и направился к месту предполагаемого убийства потерпевшего. За ним из трамвая вышли ФИО2, ФИО355), ФИО6 и ФИО3. После этого, ФИО5 указал на участок местности, расположенный в лесопосадке у ..., где было совершено убийство потерпевшего (№),

протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО5, согласно которому ФИО5 при помощи макета ножа воспроизвел механизм нанесения ударов ножом ФИО3 (№),

заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № согласно которому ФИО5 в момент преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (№)

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса ..., где ФИО6 продемонстрировал наличие у себя печатки и денежных средств ФИО10, тем самым побудив потерпевшего совершить в отношении него ограбления. Затем ФИО2 показал трамвайную остановку «Школа №№», на которой они все вышли и направились к месту убийства потерпевшего. После чего, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесопосадке у ..., где ФИО5 нанёс удары ножом ФИО10, от которых тот скончался (№),

заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № согласно которому ФИО2 в момент преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении инкриминируемых им каждому деяния.

Вина подтверждается как признательными показаниями ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в которых каждый из подсудимых описал свою ФИО4 при совершении убийства потерпевшего, а также описал действия каждого из лиц принимавших участие в разработке плана при убийстве и при его совершении. Показания подсудимыми, каждым, подтверждены, последовательны и взаимодополняют друг друга. Вместе с тем, допрошенная свидетель ФИО25 в своих показаниях рассказала, что являлась очевидцем разработки плана ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 убийства ФИО3. Свидетель ФИО26, проживающая с потерпевшим, пояснила, что за ФИО10 пришёл ФИО24, с которым потерпевший поехал к своему брату ФИО9. После этого она ФИО10 более не видела. Вместе с тем, допрошенная свидетель ФИО25 в своих показаниях рассказала, что являлась очевидцем разработки плана ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 убийства ФИО3, поясняя при этом подробности разработки данного плана. Вместе с ФИО7 создавала алиби ФИО2. От вернувшихся домой вечером ФИО32, ФИО33, ФИО34 узнала, что убийство ФИО3 состоялось. При этом, проведёнными экспертизами установлено наличие телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО3, их механизм, локализация, установлена причина смерти. В ходе осмотра места осмотрен участок местности в лесопосадке по ..., где обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями. Согласено справки, установлено, что в кинотеатре «Россия» демонстрировался фильм «Бриллиантовый полицейский». Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизой №№, установлена возможность образования колото-резаных и резаных ран у ФИО3 при обстоятельствах, изложенных подсудимым ФИО5 В ходе проведённой проверки показаний с участием ФИО6, ФИО5, ФИО2 В. воспроизведены места предшествующие совершению убийства потерпевшего, а также ими, каждым, указано на место, расположенное в лесопосадке по ..., где было совершено убийство потерпевшего, что согласуется с осмотром места происшествия. В ходе проведения следственного эксперимента с участием ФИО5, при помощи макета ножа воспроизведён механизм нанесения ударов ножом ФИО3.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами и соответствующими закону.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд, по инкриминируемым им каждому деянию, признаёт, каждого из подсудимых, вменяемым.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимых органами предварительного следствия.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия подсудимых:

ФИО2 по ч.3 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- N 63-ФЗ) – организация убийства, то есть организация совершения и руководство исполнением умышленного причинения смерти другому человеку,

ФИО5 по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- N 63-ФЗ) – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

ФИО6 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- N 63-ФЗ) – пособничество в убийстве, то есть содействие умышленному причинению смерти другому человеку устранением препятствий, совершенное лицом, заранее обещавшим скрыть следы преступления,

ФИО7 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- N 63-ФЗ) – пособничество в убийстве, то есть содействие умышленному причинению смерти другому человеку, совершенное лицом, заранее обещавшим скрыть преступника.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждого, их возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый ФИО2, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, согласно ч.5 ст.15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление. При этом, исходя из личности ФИО2 В., обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 В. согласно п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 В. согласно ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего особо тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 В., исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 В. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 В. суд руководствуется ст.67 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО2 В. ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения ФИО2 В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, так как полагает, что осуждение к лишению свободы повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание совершение особо тяжкого преступления, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 В. в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ФИО2 В., -Дата- истекли сроки давности уголовного преследования по инкриминируемому ему деянию, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к особо тяжким и согласно п.«г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В связи с изложенным, суд, при согласии на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности потерпевшей ФИО23, подсудимого ФИО2 В. считает в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого по ч.3 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ подлежащим прекращению.

Меру пресечения ФИО2 В. до вступления приговора в законную силу, суд, полагает с учётом его личности, изменить с заключения под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО5, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, согласно ч.5 ст.15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление. При этом, исходя из личности ФИО5, обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 согласно п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 согласно ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего особо тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет в отношении ФИО5 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, так как полагает, что осуждение к лишению свободы повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание совершение особо тяжкого преступления, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ФИО5, -Дата- истекли сроки давности уголовного преследования по инкриминируемому ему деянию, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к особо тяжким и согласно п.«г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В связи с изложенным, суд, при согласии на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности потерпевшей ФИО23, подсудимого ФИО5 считает в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ подлежащим прекращению.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, суд, полагает с учётом его личности, изменить с заключения под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО6, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, согласно ч.5 ст.15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление. При этом, исходя из личности ФИО6, обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 согласно п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 согласно ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего особо тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется ст.67 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО6 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, так как полагает, что осуждение к лишению свободы повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание совершение особо тяжкого преступления, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ФИО6, -Дата- истекли сроки давности уголовного преследования по инкриминируемому ему деянию, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к особо тяжким и согласно п.«г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В связи с изложенным, суд, при согласии на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности потерпевшей ФИО23, подсудимого ФИО6 считает в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ подлежащим прекращению.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу, суд, полагает с учётом его личности, изменить с домашнего ареста, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО7 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, согласно ч.5 ст.15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление. При этом, исходя из личности ФИО7, обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 согласно п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 согласно ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего особо тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО7 суд руководствуется ст.67 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО7 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, так как полагает, что осуждение к лишению свободы повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание совершение особо тяжкого преступления, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО7 в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ФИО7, -Дата- истекли сроки давности уголовного преследования по инкриминируемому ему деянию, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к особо тяжким и согласно п.«г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В связи с изложенным, суд, при согласии на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности потерпевшей ФИО23, подсудимого ФИО7 считает в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ подлежащим прекращению.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу, суд, полагает с учётом его личности, изменить с домашнего ареста, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- N 63-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО2 от наказания по ч.3 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- N 63-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО5 от наказания по ч.1 ст.105 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО5 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- N 63-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО6 от наказания по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО6 домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- N 63-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО7 от наказания по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО7 домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит