Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29091/2020 от 30.09.2020

Судья - Прохоренко С.Н.             дело № 33-29091/2020

№ 13-96/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                     город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи    Онохова Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи    Боевым А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кательник Светланы Дмитриевны на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 года, которым АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева восстановлен пропущеный процессуальный срок для предъявления исполнительных листов ко взысканию по гражданскому делу № .......

установила:

АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу № .......

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 года заявление о восстановлении пропущенного срока АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева удовлетворено.

В частной жалобе Кательник С.Д. просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу № 2-1318/14 отказать, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска.

В возражении, поданном представителем АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева Кугучковой Д.Л., содержится просьба об оставлении определения Выселковского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 года без изменения, жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 7, частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения к ней, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

По правилам части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2014 года по иску ЗАО фирма «Агрокомплекс» Выселковского района к Пляскиной А.С., Кательник С.Д., Агаджанян А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей, исковые требования удовлетворены. Взысканы с Пляскиной А.С. в пользу ЗАО фирма «Агрокомплекс» материальный ущерб в сумме ....... рублей, причиненный в результате недостачи в период работы с 13 июля 2013 года по 22 апреля 2014 года в качестве продавца в магазине №....... станицы Анапской, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ....... рублей, а всего: ....... рублей. Взысканы с Кательник С.Д. в пользу ЗАО фирма «Агрокомплекс» материальный ущерб в сумме ....... рублей, причиненный в результате недостачи в период работы с 13 июля 2013 года по 22 апреля 2014 года в качестве продавца в магазине №....... ст. Анапской, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ....... рублей, а всего: ....... рублей. Взысканы с Агаджанян А.Н. в пользу ЗАО фирма «Агрокомплекс» материальный ущерб в сумме ....... рублей, причиненный в результате недостачи в период работы с 13 июля 2013 года по 22 апреля 2014 года в качестве продавца в магазине №377 ст. Анапской, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ....... рублей, а всего: ....... рублей.

Решение вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по гражданскому делу № 2-1318/14, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные листы на неоднократное обращение АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева не представлены заявителем к исполнению в установленный законом срок, что подтверждается письмами № 572 от 7 мая 2015 года, № 59 -юр/с от 1 февраля 2016 года, № 877 -юр/с от 5 ноября 2019 года, а были получены только 12 ноября 2016 года за ФС № ....... и ФС № ....... ФС №.......

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления взыскателя.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кательник С.Д. без удовлетворения.

Судья:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......