Решение по делу № 2-3469/2016 ~ М-3568/2016 от 03.10.2016

Дело №2-3469\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года                                                                             г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Зейтуллаевой З.Э.,

с участием:

истца - финансового управляющего Боярищевой А.И. - арбитражного управляющего Кущик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Боярищевой А.И. - арбитражного управляющего Кущик А.А. к Боярищевой А.И., Кулакову А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Компар" о разделе общего имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

    Финансовый управляющий Боярищевой А.И. - арбитражный управляющий Кущик А.А. обратился в суд с иском к Боярищевой А.И., Кулакову А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Компар" о разделе общего имущества супругов в виде уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Компар", путем признания за ответчиками права собственности равными по 1\2 доле указанного имущества.

    Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано Боярищеву А.И. несостоятельным (банкротом). Введено в отношении Боярищевой А.И. процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, утвержден финансовым управляющим имущества Боярищевой А.И. арбитражного управляющего Кущик А.А. В процессе осуществления процедуры реализации имущества должника было установлено, что Кулаков А.Н., является супругом банкрота Боярищевой А.И., который является учредителем и директором ООО "Компар", которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака между ответчиками, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

    В судебном заседании финансовый управляющий Боярищевой А.И. - арбитражный управляющий Кущик А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    Ответчики Боярищева А.И., Кулаков А.Н. в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

      Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    В силу п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из положений п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

    В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011г. № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что в случае если должник –индивидуальный предприниматель –состоит или состоял в браке, суды должны исходить из того, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью( п.1 ст.34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ). Общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 ст. 256 ГК РФ, пункт 1 ст.45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано Боярищеву А.И. несостоятельным (банкротом). Введено в отношении Боярищевой А.И. процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, утвержден финансовым управляющим имущества Боярищевой А.И. арбитражный управляющий Кущик А.А.

    Согласно свидетельству о заключении брака Кулаков А.Н. зарегистрировал брак с Боярищевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

    Кулаков А.Н. является учредителем и директором ООО "Компар", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством о регистрации данного предприятия

    Согласно данных документов усматривается, что ООО "Компар" было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

    Из содержания выше указанных норм, также выписки из ЕГРПЮЛ следует, что доля Кулакова А.Н. в уставном капитале ООО «Компар" которая составляет 10 000 рублей является общим совместным имуществом, подлежащим разделу между супругами в равных долях.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск финансового управляющего Боярищевой А.И. - арбитражного управляющего Кущик А.А. к Боярищевой А.И., Кулакову А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Компар" о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

    Разделить общее имущество супругов Кулакова А.Н. и Боярищевой А.И. признав за каждым из них по 1\2 доле в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью ООО «Компар" (ОГРН1105047013026, ИНН\КПП 5047120013\770401001) которая составляет 10 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 А.С. Томащак

    (мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья                                 А.С. Томащак