Решение по делу № 2-3921/2017 ~ М-3569/2017 от 04.09.2017

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

         рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с договором перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «Лидер» - «Отправитель» ФИО4 осуществил перевозку грузов по поручению отправителя. По осуществленным перевозкам у общества перед ФИО4 возникла задолженность в размере 190 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования денежных средств в сумме 190 000 руб. по договору на перевозку грузов № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ИП ФИО4 и ООО «Лидер». Однако общество оплату не произвело. Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО6 денежные средства в размере 190 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ООО «Лидер» будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено судом, между ООО «Лидер» и ИП ФИО4 был заключен договор № на перевозку грузов, согласно которому последний обязуется доставлять вверенный ему ООО «Лидер» груз (алкогольная продукция) в пункты назначения, выдать груз получателю, а ООО «Лидер» обязуется уплачивать за перевозку груза плату, установленную настоящим договором. Стоимость перевозки была определена в 190000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что обязательства договора со стороны ИП ФИО4 были выполнены. Ответчик свои обязательства по оплате перевозки груза не произвел.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО4 уступил, а ФИО1 приняла право требования денежной суммы по договору перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ Размер уступаемого права составляет 190000 рублей.

В силу п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 190 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 190 000 рублей и судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 5000 рублей.

Разъяснить ООО «Лидер», что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Р.М.Нехай