Приговор по делу № 1-45/2020 от 31.01.2020

Дело № 1 – 45 /2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

подсудимого Нигаматзянова Р.М.,

защитника Демисиновой Г.Я.,

потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нигаматзянова Рината Мубиновича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося под стражей с 19 ноября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Нигаматзянов Р.М. совершил умышленное причинение смерти потерпевшему <ФИО>5 при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 18 ноября 2019 года на 19 ноября 2019 года Нигаматзянов Р.М. и <ФИО>5 находились в квартире по адресу: <адрес>, совместно употребляли спиртные напитки. Между Нигаматзяновым Р.М. и <ФИО>5 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Нигаматзянов Р.М. решил совершить убийство <ФИО>5

В период с 23 часов 18 ноября 2019 года до 00 часов 12 минут 19 ноября 2019 года Нигаматзянов Р.М. умышленно с целью убийства, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти <ФИО>5, используя кухонный нож, подошел к <ФИО>5, который находился у выхода из квартиры, и нанес ему указанным кухонным ножом не менее одного удара в область задней поверхности нижней трети грудной клетки справа. В результате полученных телесных повреждений <ФИО>5 упал на пол лестничной площадки, после чего скончался на месте происшествия через непродолжительный период времени.

Смерть <ФИО>5 наступила в результате одного прижизненного колото-резанного ранения задней поверхности груди справа, <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Нигаматзянов Р.М. в судебном заседании пояснил, что вину признает частично, не согласен, что умышленно причинил смерть потерпевшему, ранение потерпевшему нанесено случайно, независимо от его действий. 18 ноября 2019 года они с Свидетель №5 пришли в магазин, встретили <ФИО>5, втроем пришли в квартиру подсудимого, выпивали. Втроем вышли из квартиры, Свидетель №5 ушел, а подсудимый с <ФИО>5 вернулись в квартиру, продолжили выпивать. На некоторое время подсудимый уходил спать в комнату, вернулся на кухню, где находился <ФИО>5 Они еще выпили. <ФИО>5 взял кухонный нож и вышел из квартиры, перепутал двери, стукнул в <адрес>, затем <ФИО>5 отдал нож подсудимому, подсудимый держал нож в руке перед собой. <ФИО>5 отскочил назад и, так как подсудимый не успел убрать руку с ножом, наткнулся на нож. Подсудимый нож отдернул. Потерпевший упал. Нож подсудимый бросил. Ссоры с потерпевшим не было. По просьбе подсудимого соседка Свидетель №7 вызвала скорую помощь и сообщила в полицию. Принес извинения потерпевшей. От чего образовались раны на голове и на бедре у потерпевшего, не знает. Дополнил, что в момент, когда потерпевший наткнулся на нож, нож в руке не контролировал. С требованиями потерпевшей о компенсации морального вреда согласен, но размер возмещения полагает завышенным. Не согласен с показаниями свидетеля Свидетель №2, считает показания недостоверными.

Из оглашенных показаний Нигаматзянова Р.М., допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника 19 ноября 2019 года, следует, что <ФИО>5 передал подозреваемому взятый из квартиры кухонный нож, вышел из квартиры и уперся в дверь <адрес>. Подозреваемый стоял в тамбуре у двери своей квартиры на расстоянии 0,5 метра от потерпевшего. После того, как подозреваемый сказал, что <ФИО>5 ошибся выходом, потерпевший отпрянул от входных дверей в <адрес> назад, так как подозреваемый стоял за ним с ножом в руке, потерпевший напоролся на нож, находившийся у подозреваемого в правой руке нож воткнулся в спину. Подозреваемый достал нож, потерпевший упал. Подозреваемый стал стучать в <адрес>. Подозреваемый дополнил, что возможно словесный конфликт с потерпевшим произошел, но они не дрались, потерпевший скончался в результате несчастного случая, уточнил, что нож <ФИО>5 передал подозреваемому в тамбуре. (л.д. 70-77 т.1)

Из оглашенных показаний Нигаматзянова Р.М., допрошенного в качестве обвиняемого 22 ноября 2019 года в присутствии защитника следует, что ссор и конфликтов с потерпевшим не было, после того как <ФИО>5 передал обвиняемому нож, обвиняемый нож держал в правой руке перед собой, клинок ножа направлен прямо, в тот момент когда <ФИО>5 отпрянул от двери, обвиняемый не успел убрать нож, не успел опустить руку, в результате нож вошел в спину <ФИО>5 (л.д. 106-109 т.1)

Из оглашенных показаний Нигаматзянова Р.М., допрошенного в качестве обвиняемого 18 января 2020 года в присутствии защитника следует, что в ночь с 18 на 19 ноября 2019 года у обвиняемого с потерпевшим ссор не было. Обвиняемый признает, что вовремя не убрал руку с ножом, в результате чего <ФИО>5 самостоятельно напоролся на нож. Все произошло быстро. Направление клинка пояснить не может. Колото-резанные ранения в теменную область и переднюю поверхность правого бедра не наносил. Ссадина и кровоподтек в лобной области справа у потерпевшего могли образоваться при падении на пол. (л.д. 247-250 т.1)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 21.11.2019 года, подозреваемый Нигаматзянов Р.М. в присутствии защитника, судебно-медицинского эксперта, показал и продемонстрировал обстоятельства причинения ножевого ранения потерпевшему <ФИО>5, демонстрировал, каким образом держал в руке кухонный нож, каким образом потерпевший отступил назад, как нож воткнулся в спину потерпевшему. (л.д.78- 91 т.1)

Потерпевшая <ФИО>1 показала, что состояла в браке с <ФИО>5 18 ноября 2019 года около 21 часа <ФИО>5 ушел из квартиры в магазин за спиртным, при этом к Нигаматзянову Р.М. не собирался. После 23 часов к потерпевшей пришли сотрудники полиции, и сообщили об обнаружении <ФИО>5 Потерпевшая пришла на место происшествия, видела, что <ФИО>5 лежал на полу, был обут в одном ботинке. В состоянии опьянения <ФИО>5 вел себя спокойно, не конфликтовал. Со слов Свидетель №5 потерпевшей известно, что <ФИО>5 встретился с Нигаматзяновым Р.М. в магазине. Заявила гражданский иск о взыскании с Нигаматзянова Р.М. денежной компенсации морального вреда в связи с утратой супруга, и перенесенными переживаниями, размер компенсации оценила в 1000000 рублей, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. В счет возмещения вреда получила от Свидетель №3 10000 рублей.

Свидетель Свидетель №7 показала, что проживает в <адрес> на одной площадке с Нигаматзяновым Р.М. Ночью с 18 на 19 ноября 2019 года около 24 часов услышала стук в двери, двери не открыла, затем услышала громкий стук в двери, в глазок увидела соседа Нигаматзянова Р.М., у него в руке был нож с пятнами бурого цвета, он просил вызвать полицию и скорую помощь. Свидетель позвонила в скорую помощь, затем в полицию. Нигаматзянов Р.М. постучал повторно, спросил, почему долго не приезжают. Свидетель не смогла открыть двери, на площадке увидела ногу лежавшего потерпевшего, обутую в ботинок. Через дверь услышала хрипы и стоны. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Фельдшер спрашивал у Нигаматзянова Р.М. о том, что произошло, но Нигаматзянов Р.М. просил оказывать помощь потерпевшему. Фельдшер установил, что потерпевший скончался. Приехали сотрудники полиции. Подсудимого характеризует положительно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. 19 ноября 2019 года в 00 часов 9 минут поступило сообщение. При выезде в доме по <адрес> в пятом подъезде на первом этаже на площадке между квартирами <№> и <№> обнаружен потерпевший <ФИО>5 При осмотре установлена биологическая смерть потерпевшего, у него обнаружено колото-резанное ранение на задней поверхности грудной клетки. Под потерпевшим была лужа крови. Нигаматзянов Р.М. стоял в дверях в квартиру, на вопрос свидетеля о том, что произошло, требовал спасать потерпевшего. Свидетель пояснил, что потерпевший уже умер, на это Нигаматзянов Р.М. отреагировал спокойно. Нигаматзянов Р.М. рассказал, что они с потерпевшим употребляли спиртное, потерпевший начал конфликтовать, размахивать руками, после чего Нигаматзянов Р.М. ударил его ножом, и указал нож, лежавший на тумбочке у входа в квартире. Вскоре приехали сотрудники полиции и увели Нигаматзянова Р.М.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 19 ноября 2019 года в 00 часов 16 минут позвонила Свидетель №7, рассказала о происшествии. Свидетель приехал в квартиру Нигаматзянова Р.М. В подъезде на площадке лежал погибший <ФИО>5 Нигаматзянова Р.М. увели сотрудники полиции. Свидетель зашел в квартиру, обратил внимание на отодвинутый диван на балконе. На кухне на столе находилась посуда, указывавшая, что в квартире на кухне распивали спиртные напитки. Изъятый сотрудниками полиции кухонный нож постоянно находился на кухне и использовался в быту. В состоянии опьянения Нигаматзянов Р.М. не конфликтный. Свидетель передал в счет возмещения вреда потерпевшей 10000 рублей. Ранее потерпевшего <ФИО>5 в квартире отца Нигаматзянова Р.М. не видел.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ночью 19 ноября 2019 года обнаружила отсутствие мужа Свидетель №3 По возвращению последний рассказал, что Нигаматзянов Р.М. был задержан по подозрению в нанесении ножевого ранения <ФИО>5 Подсудимого характеризует положительно, свидетель неоднократно оставляла с ним малолетнего ребенка.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ночевал в квартире с 17 на 18 ноября 2019 года, 18 ноября 2019 года около 16 часов ушел из квартиры. В ночное время с 18 на 19 ноября 2019 года в квартире Нигаматзянова Р.М. не находился, узнал о происшествии утром 19 ноября 2019 года от Свидетель №3

Свидетель Свидетель №8 показал, что 19 ноября 2019 года около 00 часов в составе группы немедленного реагирования по сообщению о преступлении выехали с участковым уполномоченным полиции Свидетель №6 по адресу: <адрес>. В полицию сообщила Свидетель №7 На месте на площадке между квартирами <№> и <№> обнаружили потерпевшего <ФИО>5, около него находились сотрудники скорой медицинской помощи, пояснили о наступлении смерти потерпевшего. Нигаматзянов Р.М. находился у дверей своей <адрес>, на вопрос свидетеля о том, что произошло, Нигаматзянов Р.М. пояснил, что ударил потерпевшего в спину ножом, «так получилось», причину не указал. Свидетель доставил Нигаматзянова Р.М. в служебный автомобиль. На место вызвали следственно-оперативную группу. Свидетель в квартиру не заходил, квартиру осматривал Свидетель №6, в квартире никого не было. Видимых повреждений у Нигаматзянова Р.М. не было.

Согласно материалов дела, 19 ноября 2019 года в 00 часов 12 минут Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрировано сообщение Свидетель №7 об обращении Нигаматзянова Р.М. (л.д. 45 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.11.2019 года, в ходе осмотра по адресу: <адрес>, на лестничной площадке первого этажа между квартирами <№> и <№> обнаружен труп <ФИО>5 с колото-резанным ранением задней поверхности грудной клетки, на полу обнаружены пятна, похожие на кровь, при осмотре <адрес> на входной двери на внутренней поверхности обнаружены пятна крови в виде подтеков и брызг, которые изъяты смывом на марлевый тампон, в прихожей справа от входа на тумбе обнаружен нож со следами крови, который изъят и упакован, в прихожей на стене в 40 см от пола обнаружены пятна крови в форме мазков, пятна изъяты на фрагменте обоев, изъят мобильный телефон, при осмотре кухни на кухонном столе обнаружены три рюмки, с которых изъяты следы рук, обнаружены три бутылки, с которых изъяты следы рук, слева от холодильника обнаружена бутылка, с которой изъят след руки, при осмотре изъяты три стопки, три бутылки из-под водки. (л.д. 3-22 т.1)

Согласно Карты вызова скорой медицинской помощи от 19.11.2019 года, 19 ноября 2019 года в 00 часов 09 минут зарегистрирован вызов от свидетеля Свидетель №7 скорой медицинской помощи, по прибытию фельдшером Свидетель №2 на лестничной площадке пятого подъезда в <адрес> на полу обнаружен <ФИО>5 без признаков жизни, смерть наступила до приезда скорой помощи, у потерпевшего <ФИО>5 по задней поверхности грудной клетки в области восьмого межреберья по правой лопаточной линии имелось колото-резанное ранение, фельдшером Свидетель №2 записано в карте, что рядом находился Нигаматзянов Р.М., и приведены доводы последнего, указано, что Нигаматзянов Р.М. с погибшим употребляли спиртное, затем произошла ссора, Нигаматзянов Р.М. в целях самообороны ударил погибшего кухонным ножом в область спины, длина лезвия ножа около 20 см, после удара потерпевший потерял сознание. (л.д. 239 т.1)

У подозреваемого Нигаматзянова Р.М. изъята одежда: брюки, тельняшка, рубашка, носки, ремень. (л.д. 41-43 т.1)

У подозреваемого Нигаматзянова Р.М. отобраны образцы для сравнительного исследования. (л.д. 121-122 т.1)

При производстве выемки в Чернушинском филиале ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» 22 ноября 2019 года изъяты образец крови <ФИО>5, кожный лоскут со следами повреждений, срезы ногтей, одежда <ФИО>5: куртка, жилет, футболка, джемпер - сорочка, трико, брюки с ремнем. (л.д. 124-126 т.1)

Согласно протокола осмотра, осмотрены три фрагмента обоев с бурыми пятнами, марлевый тампон с веществом, три бутылки, три стопки, семь отрезков полиэтиленовой ленты с липким слоем со следами рук, изъятыми при осмотре квартиры подозреваемого, мобильный телефон, изъятый в квартире Нигаматзянова Р.М. (л.д. 127-130 т.1)

Согласно протокола осмотра, осмотрены образец крови и слюны подозреваемого Нигаматзянова Р.М., полученные 20.11.2019 года, образец крови от трупа <ФИО>5, кожный лоскут со следами повреждений от трупа <ФИО>5, одежда <ФИО>5, изъятая при производстве выемки 22.11.2019 года, куртка, сорочка - джемпер, футболка, жилет, трико, брюки, со следами повреждений и следами вещества бурого цвета. (л.д. 131-136 т.1)

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена одежда подозреваемого Нигаматзянова Р.М., изъятая при производстве выемки от 19.11.2019 года, рубашка, ремень, брюки, тельняшка, носки, на одном из носков обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. (л.д. 137-139 т.1)

Постановлением признаны вещественными доказательствами нож со следами вещества бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета с входной двери в <адрес>, срез фрагментов обоев со стены в <адрес> со следами вещества бурого цвета, три бутылки, три стопки, 7 отрезков со следами рук. (л.д. 140 т.1)

Постановлением признаны вещественными доказательствами образец крови и слюны подозреваемого Нигаматзянова Р.М., образец крови от трупа <ФИО>5, кожный лоскут со следами повреждений от трупа <ФИО>5, одежда <ФИО>5: куртка, сорочка - джемпер, футболка, жилет, трико, брюки. (л.д. 141 т.1)

Постановлением признаны вещественными доказательствами одежда подозреваемого Нигаматзянова Р.М., изъятая входе выемки, рубашка, ремень, брюки, тельняшка, носки. (л.д. 142 т.1)

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта <№> от 3.12.2019 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа <ФИО>5 установлено прижизненное <данные изъяты>, применительно к живым лицам, согласно пунктам 6.1.9, 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и явилось причиной смерти <ФИО>5; <данные изъяты>; не исключается возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий непосредственно после нанесения ранения, утраченная с нарастанием кровопотери; кроме того у <ФИО>5 <данные изъяты>; данные раны отношения к смерти не имеют, имеют признаки, влекущие легкий вред здоровью; кроме того у <ФИО>5 <данные изъяты>, отношения к причине смерти не имеют, как вред здоровью не квалифицируются; по результатам судебно-химического исследования у <ФИО>5 установлено тяжелой степени алкогольное опьянение. (л.д. 25-35 т.1)

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта <№>-доп от 20.12.2019 года, по результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела эксперт пришел к выводам: в ходе воспроизведения подозреваемым Нигаматзяновым Р.М. обстоятельств и условий нанесения повреждений задней поверхности груди потерпевшему <ФИО>5 при проверке показаний на месте 21 ноября 2019 года, клинок травмирующего орудия располагался за спиной потерпевшего перпендикулярно плоскости тела, что предполагает формирование раневого канала на задней поверхности груди потерпевшего, ориентированного сзади наперед, горизонтально (перпендикулярно фронтальной плоскости); в ходе исследования трупа <ФИО>5 установлено, что ход раневого канала повреждения задней поверхности груди справа указывает на направление клинка колюще-режущего орудия в момент нанесения ранения сзади – наперед, сверху – вниз, несколько справа – налево, что не соответствует условиям, воспроизведенным подозреваемым Нигаматзяновым Р.М. в ходе проверки показаний на месте от 21.11.2019 года. (л.д. 94-102 т.1)

Эксперт <ФИО>6 при допросе в судебном заседании показал, что при проведении следственного эксперимента Нигаматзянов Р.М. воспроизводил условия образования повреждения, но продемонстрированный подозреваемым хват ножа и предложенные условия исключают образование обнаруженных у потерпевшего повреждений. У потерпевшего направление раневого канала больше соответствовало условиям, когда нож был зафиксирован у причинителя обратным хватом, и удар должен был быть нанесен сверху вниз. Углы расположения раневого канала у потерпевшего не соответствуют расположению клинка ножа, которое демонстрировал Нигаматзянов Р.М. при следственном эксперименте и в судебном заседании. Обнаруженное у потерпевшего ранение нанесено при условии применения достаточной силы и фиксирования ножа в руке, так как повреждена одежда, кроме того длина раневого канала составила 15 см.

Согласно заключения эксперта <№>-К от 26.12.2019 года, по результатам комиссионной судебно-биологической экспертизы установлено, что в смыве с рук Нигаматзянова Р.М., на его рубашке, поясном ремне и тельняшке наличие крови не установлено; в смыве с входной двери, на ноже, срезе фрагмента обоев, на паре носков и брюках Нигаматзянова Р.М. обнаружена кровь человека; кровь на ноже, на срезе фрагмента обоев, одном носке, в смыве с входной двери произошла от потерпевшего <ФИО>5 (л.д. 161-164 т.1)

Согласно заключения эксперта <№> мко от 19.12.2019 года, по результатам судебной медико-криминалистической экспертизы повреждение на макропрепарате кожных покровов с задней поверхности груди справа от трупа <ФИО>5 является колото-резанной раной; колото-резанная рана и соответствующие ей колото-резанные повреждения на одежде (куртке, жилете, сорочке, футболке) были причинены в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, в момент травматизации лезвие клинка было направлено вниз – вправо, а обух – влево относительно кожных покровов пострадавшего, извлечение клинка осуществлялось с незначительной усиленной силовой нагрузкой на лезвие; колото-резанная рана на макропрепарате кожных покровов с задней поверхности груди справа и соответствующие ей колото-резанные повреждения на одежде (куртке, жилете, сорочке, футболке) могли быть причинены клинком представленного эксперту ножа. (л.д. 167-179 т.1)

Согласно заключения эксперта <№> мко от 16.12.2019 года, по результатам судебной медико-криминалистической экспертизы установлено, что на одном из представленных на экспертизу носков подозреваемого Нигаматзянова Р.М. обнаружены следы крови, следы образовались от плотных контактов с окровавленной поверхностью, к примеру, при хождении по следам крови типа капель; на рубашке, тельняшке, брюках, ремне видимых следов, похожих на кровь, пригодных для определения механизма образования, не обнаружено. (л.д. 182-183 т.1)

Согласно заключения эксперта <№> от 9.12.2019 года, по результатам дактилоскопической экспертизы два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия с бутылки от водки «Ледник» на отрезки ленты размером 48 х 128 мм, 47 х 64 мм, оставлены Нигаматзяновым Р.М., след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия со стопки <№> на отрезок ленты размером 48 х 143 мм, оставлен Нигаматзяновым Р.М. (л.д. 193-198 т.1)

Согласно заключения эксперта <№> от 16.01.2020 года, по результатам дактилоскопической экспертизы один след пальцев рук, изъятый при осмотре места происшествия с бутылки от водки «Ледник», оставлен <ФИО>5 (л.д. 206-208 т.1)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого Нигаматзянова Р.М. в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Подсудимый Нигаматзянов Р.М. в судебном заседании пояснил, что смерть потерпевшего наступила в результате несчастного случая, и потерпевший самостоятельно наткнулся на нож, находящийся в руке у подсудимого.

Потерпевшая <ФИО>1 указала, что потерпевший <ФИО>5 в состоянии алкогольного опьянения ссоры и конфликты не провоцировал, по состоянию одежды и обуви он намеревался уйти из квартиры подсудимого.

Свидетель Свидетель №7 показала, что по просьбе Нигаматзянова Р.М. вызвала скорую помощь и сообщила в полицию, так как увидела у подсудимого в руке нож со следами крови.

Свидетель Свидетель №2 указал, что первым прибыл на место преступления, установил, что потерпевший <ФИО>5 умер, из пояснений Нигаматзянова Р.М. по обстоятельствам наступления смерти свидетелем было установлено, что в ходе ссоры Нигаматзянов Р.М. ударил ножом потерпевшего. При оценке показаний свидетеля Свидетель №2 суд учитывает, что какой – либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено.

Свидетель Свидетель №8 указал, что на месте преступления Нигаматзянов Р.М. не отрицал причастность к нанесению потерпевшему удара ножом.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего <ФИО>5 наступила от колото-резанного проникающего ранения грудной клетки, указанное ранение нанесено потерпевшему обнаруженным и изъятым при осмотре места происшествия кухонным ножом.

Из заключения судебно-медицинского эксперта в совокупности с заключением по результатам медико-криминалистической экспертизы следует, что потерпевшему <ФИО>5 нанесено целенаправленное со значительной силой колото-резанное проникающее ранение ножом. Об этом свидетельствует длина раневого канала 15 см при длине лезвия 20 см, то есть практически большая часть лезвия ножа при ударе вошла в тело потерпевшего, и разрезанная в месте удара многочисленная многослойная одежда потерпевшего: куртка, жилет, сорочка, футболка. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нанесении удара ножом потерпевшему со значительной силой.

Доводы подсудимого Нигаматзянова Р.М. о том, что потерпевший самостоятельно наткнулся на выставленный нож, опровергаются заключением эксперта, исключившего возможность получения потерпевшим повреждений при обстоятельствах, рассказанных Нигаматзяновым Р.М., поскольку раневой канал у потерпевшего расположен сзади – наперед, сверху – вниз, несколько справа – налево, и не соответствует воспроизведенным подсудимым обстоятельствам.

Обнаруженные следы крови потерпевшего на внутренней поверхности двери и на обоях в прихожей свидетельствуют о нахождении потерпевшего у выхода из квартиры подсудимого.

В совокупности показания потерпевшей <ФИО>1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, заключения экспертов полностью подтверждают обвинение в том, что Нигаматзянов Р.М. умышленно нанес потерпевшему <ФИО>5 проникающее ножевое ранение в область задней поверхности грудной клетки, причинил телесные повреждения, от которых потерпевший скончался на месте происшествия в течении короткого времени.

Подсудимый Нигаматзянов Р.М. полностью осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления.

Действия подсудимого Нигаматзянова Р.М. обусловлены прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему, поскольку целенаправленно вели к причинению смерти потерпевшего.

Об умысле подсудимого на убийство свидетельствует применение кухонного ножа с длинным и широким лезвием с высокими поражающими свойствами, локализация ранения в области грудной клетки, механизм причинения смертельного повреждения, при этом смерть потерпевшего наступила в результате проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением внутренних органов и развитием острой кровопотери через непродолжительный период времени после причинения телесного повреждения.

Нанесение одного удара ножом в жизненно важный орган – в область грудной клетки с достаточной силой указывает на наличии прямого умысла у Нигаматзянова Р.М. на убийство потерпевшего <ФИО>5, возникшего из-за личной неприязни при совместном распитии спиртных напитков.

Суд исключает из обвинения нанесение потерпевшему кухонным ножом не менее одного удара в область теменной области справа и не менее одного удара в область передней поверхности нижней трети правого бедра, поскольку стороной обвинения не предоставлены объективные доказательства того, что обнаруженные у потерпевшего колото-резанные раны теменной области справа и передней поверхности нижней трети правого бедра образовались от умышленных действий подсудимого Нигаматзянова Р.М.

Суд квалифицирует действия Нигаматзянова Р.М. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания в отношении Нигаматзянова Р.М. суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние, пенсионный возраст, состояние физического здоровья и наличие заболеваний.

С учетом позиции государственного обвинителя и доводов подсудимого Нигаматзянова Р.М. суд не находит оснований для признания в отношении Нигаматзянова Р.М. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и высокую степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Согласно заключения комиссии экспертов <№> от 17.12.2019 года, по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Нигаматзянова Р.М. установлено, что Нигаматзянов Р.М. каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не был в состоянии какого-либо временного психического расстройства, был в состоянии простого (непатологического) опьянения, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 156-157 т.1)

Согласно материалов дела, подсудимый Нигаматзянов Р.М. ранее не судим, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении Нигаматзянова Р.М. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, и полагает справедливым и необходимым назначить Нигаматзянову Р.М. наказание в виде лишения свободы, учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжкого преступления наказание назначается Нигаматзянову Р.М. в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая <ФИО>1 заявила гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, исковые требования мотивировала следующим: погибший <ФИО>5 являлся супругом, в результате смерти супруга причинены нравственные переживания, наступило ухудшение здоровья, в связи с депрессией потерпевшая обращалась за медицинской помощью.

Доводы потерпевшей <ФИО>1 подтверждаются справкой медицинского учреждения о наличии у неё эмоционального расстройства.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вина подсудимого Нигаматзянова Р.М. в умышленном причинении смерти <ФИО>5 установлена исследованными доказательствами.

Суд находит обоснованными доводы гражданского истца - потерпевшей <ФИО>1 о том, что в результате причинения смерти супругу истец перенесла глубокие невосполнимые нравственные и физические страдания.

Суд принимает во внимание частичное возмещение вреда в период рассмотрения дела, свидетелем Свидетель №3 добровольно выплачено потерпевшей в счет возмещения вреда 10000 рублей.

Суд учитывает обстоятельства причинения вреда как заслуживающие внимания при определении размера компенсации морального вреда.

Указанная истцом <ФИО>1 сумма денежной компенсации в 1000000 рублей представляется чрезмерной, оценивая возмещение на справедливой основе и с учетом разумности, суд определяет к взысканию с Нигаматзянова Р.М. в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества, срез фрагмента обоев, три бутылки, три стопки, подлежат уничтожению, 7 отрезков ленты со следами рук хранятся в материалах дела, образец крови <ФИО>5, одежда <ФИО>5 (куртка, жилет, сорочка, футболка) подлежат уничтожению, одежда Нигаматзянова Р.М. (рубашка, ремень, тельняшка, брюки, носки) подлежит передаче владельцу.

Постановлением следователя от 19 января 2020 года произведена оплата труда защитника Копытова О.А. по назначению в размере 11154 рубля. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Нигаматзянова Р.М. в сумме 11154 рубля, оснований к освобождению от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нигаматзянова Рината Мубиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Нигаматзянова Рината Мубиновича с 19 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нигаматзянова Рината Мубиновича в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Взыскать с Нигаматзянова Рината Мубиновича в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества, срез фрагмента обоев, три бутылки, три стопки - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, 7 отрезков ленты со следами рук – подлежат хранению в материалах дела, образец крови <ФИО>5, одежда <ФИО>5 (куртка, жилет, сорочка, футболка) - подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу, одежда Нигаматзянова Р.М. (рубашка, ремень, тельняшка, брюки, носки) - подлежит передаче Нигаматзянову Р.М. после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Нигаматзянова Рината Мубиновича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 11 154 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.