Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-516/2016 от 12.02.2016

                                                    №4/1-516/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

29 марта 2016 года                                                                 пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности, с участием осужденного Кудряшова С.Н. посредством видео-конференц-связи, адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер № от 16.03.2016 года и служебное удостоверение №466 от 03.02.2010 года в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство адвоката Ширманова С.Ю. и осужденного Кудряшова С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Кудряшова С.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,        

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов С.Н. отбывает наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18.01.2012 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 21.09.2011 г.                             Конец срока: 20.03.2018 г.

Осужденный Кудряшов С.Н. и адвокат Ширманов С.Ю. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного Кудряшова С.Н.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Кудряшова С.Н., в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

       Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Кудряшов С.Н. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство адвоката Ширманова С.Ю. и осужденного Кудряшова С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Кудряшова С.Н., изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав осужденного Кудряшова С.Н., ходатайства поддержавшего, просившего суд его ходатайство и ходатайство адвоката Ширманова С.Ю. удовлетворить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, пояснив при этом, что на сегодняшний день он отбыл 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, в стадии следствия он активно сотрудничал со следствием, по приговору суда имеет иск, меры к погашению иска принимает, выслушав адвоката Рахмукова М.Ш., ходатайства адвоката Ширманова С.Ю. и осужденного поддержавшего в полном объеме, просившего суд ходатайства удовлетворить и освободить осужденного Кудряшова С.Н. условно-досрочно, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства адвоката Ширманова С.Ю. и осужденного Кудряшова С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Кудряшова С.Н. отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Ширманова С.Ю. и осужденного Кудряшова С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Кудряшова С.Н. подлежит отказать по следующим основаниям.

Осужденный Кудряшов С.Н., содержась в СИЗО - № г. Саранск, с 26.10.2011 г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел.

Содержась в СИЗО - № г. Рузаевка, с 01.11.2011 г. допускал нарушения режима содержания, за что 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке.

Содержась в СИЗО № г. Саранск, с 14.03.2012 г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел.

Содержась в ТПП ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел.

В ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 13.04.2012 г., трудоустроен на должность швей-моториста с 01.04.2015 г. За время отбывания срока наказания в ИК-№, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 5 раз. Последнее взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Поощрений от администрации ИК-№ не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По характеру скрытен, подозрителен, упрям. К администрации исправительного учреждения относится равнодушно, в обращении недоверчив, лжив. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет без желания. К имуществу учреждения относится безразлично. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания, наличие не снятого и не погашенного взыскания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 11 нарушений режима содержания, за что 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 1 раз водворялся в КАРЦЕР на 10 суток. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, отсутствие поощрений, при наличии допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.     

При всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных нарушениях режима содержания, с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного полного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйнуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Рахмукову М.Ш. в сумме ... рублей за 3 дня участия: 16.03.2016 г. - при ознакомлении с судебным материалом и 17.03.2016 г. и 29.03.2016 г. при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, в силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Ширманова С.Ю. и осужденного Кудряшова С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Кудряшова С.Н. - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "Республиканская юридическая защита" адвокатской Палаты Республики Мордовия - Рахмукову М.Ш. - в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты "РЮЗ" счет ИНН №, КПП №,

р/с № в ОАО АКБ "Актив-Банк" г. Саранск,

ИНН Банка- №, КПП №, к/с №,

№.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

      Судья:                                                                      В.В.Шиндин