Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2019 (2-722/2018;) ~ М-685/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

22 февраля 2019 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Д.Т.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», далее - ООО «Страхования компания «СДС», обратилось в суд с иском к Д.Т.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - ДТП, а именно столкновение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А № RUS, управляемого водителем Д.Т.Ю., автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак О № RUS, принадлежащего В.М.-Э.Э., и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д.В.Е., под управлением водителя П.Е.В..

На момент ДТП между Д.Т.Ю., являющимся собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А № RUS, и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №.

Д.В.Е. обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о производстве страховой выплаты. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составила 174000 рублей.

ООО «Страховая компания «СДС» произведена страховая выплата Д.В.Е. в размере 86986 рублей

В.М.-Э.Э. обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о производстве страховой выплаты.    Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак О № RUS составила 230972 рубля 50 копеек.

ООО «Страховая компания «СДС» произведена страховая выплата В.М.-Э.Э. в размере 76990 рублей 83 копейки.

Поскольку Д.Т.Ю. скрылся с места ДТП, произведенные истцом страховые выплаты в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать с Д.Т.Ю. в пользу ООО «Страховая компания «СДС» денежные средства в размере 163976 рублей 83 копейки, а также понесенные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4480 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен повесткой, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Д.Т.Ю. в судебное заседание не явился, повестка с его уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что Д.Т.Ю., не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте, дате и времени судебного заседания.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на 64 км автодороги Волгоград-Астрахань в <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А № RUS, управляемого водителем Д.Т.Ю., автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак О № RUS, принадлежащего В.М.-Э.Э., и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, управляемого П.Е.В., принадлежащего Д.В.Е..

        В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

        В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

        Из справки о ДТП невозможно определить степень вины в ДТП каждого водителя, участвовавшего в нем.

Д.В.Е. обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о производстве страховой выплаты. Согласно заключению эксперта АНО «Константа» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составила 174000 рублей.

ООО «Страховая компания «СДС» произведена страховая выплата Д.В.Е. в размере 86986 рублей

В.М.-Э.Э. обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о производстве страховой выплаты.    Согласно заключению эксперта ООО «Абталион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак О № RUS с учетом износа составила 230972 рубля 50 копеек.

ООО «Страховая компания «СДС» произведена страховая выплата В.М.-Э.Э. в размере 76990 рублей 83 копейки.

Таким образом, ООО «Страховая компания «СДС» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 163976 рублей 83 копейки.

В соответствии с п. «г» ст.14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению    мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 27 июня 2018 года Д.Т.Ю. признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию - лишению права управления транспортными средствами на 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ он - Д.Т.Ю., являясь участником ДТП, произошедшего на 64 км автодороги Волгоград-Астрахань, скрылся с места ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца    подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой последним государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4480 рублей.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163976 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4480 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.