Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-766/2018 от 18.05.2018

12-766/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г.Тюмень    18 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-766/2018 по жалобе Сухорукова Владимира Анатольевича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков В.А. подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласен Сухоруков В.А., им подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что правонарушение он не совершал, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании его жены ФИО1.

Заявитель Сухоруков В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час 08 минуты на <адрес>, от <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки Хонда CR-V, госномер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: Азимут-Тюмень, заводской номер AZIMUTH-23-17-6, свид. о поверке № 07/172, действительное до 29.03.2019г. включительно.

Как регламентирует ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Судом установлено, что на момент совершения правонарушения собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Сухоруков Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Довод жалобы Сухорукова В.А. о том, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения он не управлял, голословен и ничем не подтвержден. ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи, с чем не могла быть опрошена по событию административного правонарушения с соблюдением требований КоАП РФ.

Кроме того, из исследованной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения, отчетливо видно, что за рулем автомобиля Хонда CR-V, госномер №, в момент фиксации правонарушения находится мужчина.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, вина Сухорукова В.А. подтверждается материалами дела, а потому оснований для отмены постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сухорукова Владимира Анатольевича по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Сухорукова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья                  С.В. Ломакина