Определение по делу № 2-722/2020 ~ М-611/2020 от 22.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

<...> <...>.

Судья Лабинского городского суда <...>. Модин А.П.

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об отмене ограничений на выезд за границу,

установил:

ФИО2 обратилась в Лабинский городской суд <...>. с иском к ФИО1 об отмене ограничений на выезд за границу, в котором просит отменит ограничения на выезд за границу ребенка ФИО4 <...>, установленные отделом по вопросам миграции ОМВД России по <...>. на основании заявления ФИО1 от <...> о несогласии родителя на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <...>. произвести оформление загранпаспорта несовершеннолетней ФИО4, взыскать с ответчика судебные расходы 3000 рублей за составление искового заявления.

Исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска, определяемая в соответствии со статьей 91 ГПК РФ, и не уплачена государственная пошлина, исчисляемая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Заявленное требование истца носит неимущественный характер, и подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Истец по делу ФИО2 не представила суду сведений о невозможности оплаты госпошлины от цены иска. Каких-либо доказательств тяжелого материального положения и неплатежеспособности истца суду также не представлено.

Таким образом, исковое заявление истца не соответствует требованиям п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и п. 1 ст. 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указана цена иска, определяемая в соответствии со статьей 91 ГПК РФ, и не уплачена государственная пошлина, исчисляемая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об отмене ограничений на выезд за границу – оставить без движения до <...>.

Предложить ФИО2: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Известить ФИО2 о необходимости исправить недостатки искового заявления, указанные в определении, в срок до <...>, и разъяснить, что в противном случае ее заявление считается не поданным и возвращается истцу (заявителю) со всеми приложенными к нему документами.

Судья: _______________ А.П. Модин