Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3158/2012 ~ М-3656/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-3158/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2012 года      г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием истца Акимова Е.Н.,

представителя ответчика - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Бочкарева М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Е.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании решения и.о. начальника УРЛС МВД Республики Мордовия ФИО4 об отказе в изменении формулировки приказа МВД по Республике Мордовия от 21.05.2012 № 578 л/с и увольнении его по пункту 8 части второй статьи 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 (по состоянию здоровья) незаконным и обязании руководства МВД по Республике Мордовия устранить допущенные нарушения и изменить формулировку приказа МВД по Республике Мордовия от 21.05.2012 № 578 л/с и уволить его по пункту 8 части второй статьи 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

установил:

Акимов Е.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании решения и.о. начальника УРЛС МВД Республики Мордовия ФИО4 об отказе в изменении формулировки приказа МВД по Республике Мордовия от 21.05.2012 № 578 л/с и увольнении его по пункту 8 части второй статьи 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 (по состоянию здоровья) незаконным и обязании руководства МВД по Республике Мордовия устранить допущенные нарушения и изменить формулировку приказа МВД по Республике Мордовия от 21.05.2012 № 578 л/с и уволить его по пункту 8 части второй статьи 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В обоснование требований указал, что Акимов Е.Н., бывший старший участковый уполномоченный отдела полиции № 2 УМВД России по г.о. Саранск, капитан полиции в отставке, обратился с заявлением к министру внутренних дел по Республики Мордовия Козлову С.Н. с просьбой внести изменения в приказ № 578 от 21.05.2012 о его увольнении из органов внутренних дел и уволить его по пункту 8 части 2 статьи 82 ФЗ-№ 342 от 30.11.2011 (по состоянию здоровья) на основании заключения военно-врачебной комиссии № 860 от 24.08.2012 об ограниченной годности к военной службе. 25.09.2012 решением и.о. начальника УРЛС МВД по РМ ФИО4 ему было отказано в изменении формулировки приказа МВД по РМ от 21.05.2012 № 578 л/с и увольнении его по пункту 8 части 2 статьи 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по состоянию здоровья) на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Считает данное решение руководства МВД по Республики Мордовии незаконным. 29.05.2012 он был уволен из органов внутренних дел по собственной инициативе, а именно по пункту 2 части 2 статьи 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011. При увольнении сотрудники УРЛС УМВД России по г.о. Саранск ему сообщили, что в течение года после увольнения он может пройти военно-врачебную комиссию для определения годности и по её решению в случае негодности либо ограниченной годности к службе пункт увольнения изменят. После чего он прошел военно-врачебную комиссию, где согласно заключению он признан ограниченно годным к военной службе и годным в должности 4 группы предназначения. На момент увольнения он занимал должность старшего участкового уполномоченного полиции, а данная должность относится к 3 группе предназначения, то есть в соответствии с заключением ВВК он не годен к службе в данной должности. На момент увольнения по собственному желанию он не знал и не мог знать об этом. При этом из решения ФИО4 следует, что в период с момента подачи его рапорта об увольнении 15.05.2012 до даты увольнения 29.05.2012 в МВД по РМ имелись вакантные должности 4 группы предназначения, что допускало возможность его перемещения по службе. Однако заключение ВВК было дано 24.08.2012. В соответствии с ФЗ № 342 увольнение по пункту 8 части 2 статьи 82 осуществляется на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в ОВД и о невозможности выполнять обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Заключение ВВК имеется, увольнялся он с должности 3 группы предназначения и не мог исполнять обязанности, так как только 24.08.2012 признан ограниченно годным лишь к службе 4 группы предназначения. И о какой возможности его перемещения по службе говорится в решении руководства МВД, ему не понятно. Как он мог переместиться по службе, если заключение ВВК от 24.08.2012, а он уволен 29.05.2012, кроме того, по собственной инициативе. На его взгляд, в данной ситуации перемещение просто невозможно.

Просил суд признать решение и.о. начальника УРЛС МВД по Республики Мордовия ФИО4 об отказе в изменении формулировки приказа МВД по РМ от 21.05.2012 № 578 л/с и увольнении его по пункту 8 части 2 статьи 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 (по состоянию здоровья) незаконным. Обязать руководство МВД по Республики Мордовия устранить допущенные нарушения и изменить формулировку приказа МВД но РМ от 21.05.2012 № 578 л/с и уволить его по пункту 8 части 2 статьи 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (л.д. 1-2).

В судебном заседании от истца Акимова Е.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Бочкарев М.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд находит, что заявление истца Акимова Е.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и принимается судом.

Суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу Акимову Е.Н., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Акимова Е.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании решения и.о. начальника УРЛС МВД Республики Мордовия ФИО4 об отказе в изменении формулировки приказа МВД по Республике Мордовия от 21.05.2012 № 578 л/с и увольнении его по пункту 8 части второй статьи 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 (по состоянию здоровья) незаконным и обязании руководства МВД по Республике Мордовия устранить допущенные нарушения и изменить формулировку приказа МВД по Республике Мордовия от 21.05.2012 № 578 л/с и уволить его по пункту 8 части второй статьи 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                      С.П. Парамонов