Решение по делу № 2-2084/2013 ~ М-2110/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года Дело № 2-2084/2013 (г. Хабаровск)

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Куратова А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Мироновой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Мироновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, получил от Мироновой Н.Ю. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, в связи с чем Сбербанк России выдал заемщику международную карту <данные изъяты> ... с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты *** Также Миронова Н.Ю.была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять условия использования карты. По состоянию на *** г. общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Мироновой Н.Ю. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Миронова Н.Ю. на беседу ***, в судебные заседания *** не явилась, о слушании дела извещалась по указанному лично ответчиком телефону в заявлении на получении кредитной карты ... (телефон не доступен) по известным суду адресам, по известному месту работы. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, ответчик Миронова Н.Ю. зарегистрирована по адресу: **** судебные повестки с копиями искового материала неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направленные Мироновой Е.Ю. извещения, последняя явиться в отделение связи за повестками отказалась. Ответчик с заявлением о переадресации корреспонденции в отделение почтовой связи не обращалась. Кроме того, сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда по интернет- адресу: krasnoflotsky.hbr.sudrf.ru в разделе: «Судебное делопроизводство». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в иске, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно положениям п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, получил от Мироновой Н.Ю. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, в связи с чем Сбербанк России выдал заемщику международную карту <данные изъяты> ... с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты *** Также ФИО1была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять условия использования карты.

В соответствии с п.... Условий использования карты банк устанавливает лимит кредита сроком на ... год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие ... календарных месяцев.

В соответствии п. ... Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. ... Условий, за несвоевременное погашение обязательного плат взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.п. .... Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения условий.

В соответствии с п.п. ... Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

На дату ***, по кредиту не погашена задолженность в размере <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчиком Мироновой Е.Ю. были нарушены взятые на себя обязательства по условиями предоставленной кредитной карте ....

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у Мироновой Е.Ю. перед истцом, суд признает правильным, а сумму задолженности, подлежащей взысканию с Мироновой Е.Ю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Натальи Юрьевны, *** г.р., уроженки ****в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте ... по состоянию на *** в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья: